Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл»

о замене должника в исполнительном производстве

заинтересованные лица Открытое акционерное общество «Фирма «Сувенир», Судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1

с участием представителей:

от заявителя - ФИО2, главный юрисконсульт по доверенности №9556 от 29.12.2005г.,

от заинтересованных лиц: 1) Открытого акционерного общества «Фирма «Сувенир» (правопреемник должника) – ФИО3, юрисконсульт по доверенности №141 от 21.03.2006г., 2) Судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 - не явился, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле РМЭ» (в дальнейшем – Управление ПФР в г. Йошкар-Оле) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве.

В заявлении содержатся доводы о том, что решением Арбитражного суда РМЭ от 06.12.2004г. по делу № А-38-5677-9/439-2004 с государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Фирма Сувенир» (далее – ГУП РМЭ «Фирма Сувенир») в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты в общей сумме 2 207 541,09 руб. На основании решения арбитражного суда взыскателю выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению. 19.08.2005г. должник прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в открытое акционерное общество «Фирма «Сувенир» (далее – ОАО «Фирма «Сувенир»). Со ссылкой на ст. 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве заявитель просит произвести замену должника его правопреемником (л.д. 6, 18).

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены ОАО «Фирма «Сувенир» (правопреемник должника) и судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле РМЭ в судебном заседании требование о замене должника в исполнительном производстве поддержало полностью.

Представитель ОАО «Фирма «Сувенир» в судебном заседании и в отзыве на заявление пояснил, что ОАО «Фирма «Сувенир» является правопреемником всех прав и обязанностей ГУП РМЭ «Фирма Сувенир». При этом представитель правопреемника должника указал, что в отношении ОАО «Фирма «Сувенир» 21.03.2006г. введена процедура наблюдения, поэтому с даты принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения требования об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах по правилам статьи 156 АПК РФ заявление взыскателя о замене должника в исполнительном производстве рассматривается в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Из письменного отзыва Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл следует, что служба судебных приставов не возражает против замены должника в исполнительном производстве.

Рассмотрев заявление взыскателя, иные материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает возможным произвести замену стороны в исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда РМЭ от 06.12.2004г. по делу № А-38-5677-9/439-2004 с ГУП РМЭ «Фирма Сувенир» в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку их уплаты в общей сумме 2 207 541,09 руб., а также в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 22637,70 руб.

Во исполнение указанного судебного акта арбитражным судом 11.01.2005г. выдан исполнительный лист № 010503 на принудительное взыскание страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, взыскателем по которому является Управление ПФР в г. Йошкар-Оле (л.д.7, 24-25).

10.02.2005г. на основании исполнительного листа № 010503 от 11.01.2005г. на принудительное взыскание страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в отношении должника, ГУП РМЭ «Фирма Сувенир», возбуждено исполнительное производство №17753 (л.д.8). Взыскание по исполнительному листу произведено частично, должником оплачена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 797 823,60 руб. и пени за просрочку уплаты страховой части страховых взносов в сумме 3 000 руб.

В ходе исполнительных действий было установлено, что 19.08.2005г. ГУП РМЭ «Фирма Сувенир» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ОАО «Фирма «Сувенир», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

При этом ОАО «Фирма «Сувенир» является полным правопреемником ГУП РМЭ «Фирма «Сувенир», в том числе по исполнительному листу Арбитражного суда РМЭ №010503 от 11.01.2005г. по неоплаченной сумме долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1082 514,40 руб., на накопительную часть – 137 723 руб., пени за просрочку их уплаты на страховую часть в сумме 174 559,95 руб., на накопительную часть – 11 920,14 руб.

Довод ОАО «Фирма «Сувенир» о том, что заявление взыскателя должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, арбитражным судом отклоняется как не соответствующее статье 48 АПК РФ, нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Для решения вопроса о процессуальном правопреемстве введение процедуры банкротства должника правового значения не имеет. Данное обстоятельство может быть учтено лишь при предъявлении соответствующих требований к должнику.

По правилам части 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление взыскателя, Управления ПФР в г. Йошкар-Оле РМЭ, и в порядке процессуального правопреемства признать должником в установленном решением Арбитражного суда РМЭ от 06.12.2004г. по делу № А-38-5677-9/439-04 правоотношении открытое акционерное общество «Фирма «Сувенир».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести замену должника, государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Фирма Сувенир», его правопреемником, открытым акционерным обществом «Фирма «Сувенир» (основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1051200089710, место нахождения: РМЭ, <...>) в части недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 082 514,40 руб., на накопительную часть – 137 723 руб., пени за просрочку их уплаты на страховую часть в сумме 174 559,95 руб., на накопительную часть – 11 920,14 руб., в правоотношении, установленном решением Арбитражного Суда РМЭ от 06.12.2004г. по делу № А-38-5677-9/439-2004, и считать последнего должником по исполнительному листу № 010503 от 11.01.2005г. с момента вступления в законную силу настоящего определения.

2. Исполнительный лист № 010503 от 11.01.2005г. для принудительного взыскания может быть предъявлен и подлежит исполнению с учетом замены должника, произведенной согласно настоящему определению.

3. Настоящее определение является обязательным для взыскателя, должника, Службы судебных приставов.

4. Определение направить взыскателю (Управлению Пенсионного фонда России в г. Йошкар-Оле РМЭ), должнику (открытому акционерному обществу «Фирма «Сувенир») и в Управление Федеральной службы судебных приставов по РМЭ.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.И. Суслопарова