Гражданский кодекс часть 1

от третьих лиц – от общества с ограниченной ответственностью «Стройремонт» - директор ФИО5, от общества с ограниченной ответственностью «Проектное управление «Парус» - не явилось, извещено по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, товарищество собственников жилья «Эшкинина-6», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная», в котором изложены требования о безвозмездном устранении недостатков, допущенных при выполнении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар- Ола, ул. Эшкинина, д. 6, в срок до 1 июля 2014 года.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил, что требование истца, ТСЖ «Эшкинина-6», является не обоснованным, а также не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. Просил в удовлетворении искового требования отказать.

Третье лицо, ООО «Стройремонт», в предварительном судебном заседании возражало против удовлетворения иска.

Третье лицо, ООО «Проектное управление «Парус», надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явилось, отношение к иску в письменной форме не выразило, документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представило.

Информация о подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном заседании, о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 29.01.2014.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании установлена готовность дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд признает возможным завершить подготовку дела в данном судебном заседании и назначает дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 101, 196, 137 и 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с участием сторон на «12» марта 2014 года в 14 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, каб. 214, судебный зал № 9.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-60, секретарь судебного заседания 69-33-32.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Истец, ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания под расписку.

2. Арбитражный суд предлагает истцу в срок до 7 марта 2014 года совершить следующие процессуальные действия:

- дать оценку доводу ответчика о пропуске срока исковой давности;

- указать полное название СНиП, на которые имеется ссылка в Дополнении к обследованию крыши (л.д. 32);

- уточнить резолютивную часть иска, выделив отдельно виды работ, которые необходимо произвести с целью устранения недостатков;

- уточнить площадь кровли, на которой необходимо производить работы;

- пояснить, на каком основании ООО «Проектное управление «Парус» проводило авторский надзор за осуществлением капитального ремонта кровли;

- рассмотреть вопрос о возможности проведения судебной строительно- технической экспертизы с целью определения причин протекания кровли.

3. Арбитражный суд предлагает ответчику в срок до 7 марта 2014 года совершить следующие процессуальные действия:

- представить смету, с указанием видов работ, которые должен был выполнить подрядчик при ремонте кровли;

4. Арбитражный суд предлагает третьему лицу, ООО «Стройремонт», в срок до 7 марта 2014 года совершить следующие процессуальные действия:

а) представить подробный обоснованный отзыв на исковое заявление со ссылкой на смету, СНиПы и нормативы;

б) включить в отзыв на исковое заявление ответы на следующие правовые вопросы:

- Кто определял виды работ, выполненные при проведении капитального ремонта кровли?

- Кем была составлена смета на проведение работ по ремонту кровли?

- Была ли разработана проектная документация на проведение работ, согласован ли был проект участниками договора подряда от 04.08.2008?

- Что является по мнению третьего лица причиной протечек кровли крыши дома № 6 по ул. Эшкинина г. Йошкар-Олы?

5. Арбитражный суд предлагает третьему лицу, ООО «Проектное управление «Парус», в срок до 7 марта 2014 года совершить следующие процессуальные действия:

а) представить подробный обоснованный отзыв на исковое заявление со ссылкой на смету, СНиПы и нормативы;

б) включить в отзыв на исковое заявление ответы на следующие правовые вопросы:

- На каком основании ООО «Проектное управление «Парус» осуществляло авторский надзор за проведением работ по ремонту кровли, выполняемых ООО «Стройремонт» по договору подряда от 04.08.2008?

- Участвовало ли ООО «Проектное управление «Парус» в разработке проектно- сметной документации для проведения ремонтных работ кровли крыши дома № 6 по ул. Эшкинина г. Йошкар-Олы?

6. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.

7. Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-5840/2013 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

8. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

9. Арбитражный суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключить мировое соглашение, представить его на утверждение в арбитражный суд по правилам статей 140-142 АПК РФ.

10. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

11. Известить лиц, участвующих в деле, о назначении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.И. Волков