Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Стройдизайн», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к ответчику, страховому открытому акционерному обществу «ВСК», о взыскании страхового возмещения в сумме 19 551 руб. 01 коп., утраты товар- ной стоимости в сумме 17 850 руб. и расходов по оплате услуг эксперта в общей сумме 3 500 руб.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 05.02.2014. Тем са- мым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процес- се (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью ус- тановления величины утраты товарной стоимости автомобиля. Проведение экспертизы участник спора просил поручить одной из нижеперечисленных организаций ООО ЮЦ «Правое дело», ООО «Бизнес Сервис», ООО «Независимая экспертиза».

Истец сообщил, что необходимости в проведении экспертизы не имеется и оста- вил вопрос о назначении по делу судебной экспертизы на усмотрение суда. В случае

удовлетворения ходатайства ответчика просил поручить проведение экспертизы ООО «Бизнес Сервис».

Рассмотрев ходатайство ответчика, оценив спорность обстоятельств дела и необ- ходимость применения специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, исходя из следующих оснований.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении де- ла вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд приходит к выводу, что для разрешения возникших по спору вопросов требуется применение специальных познаний и имеется необходимость для назначения экспертизы.

В письменном ответе заместитель руководителя ООО «Независимая экспертиза» сообщил о наличии компетентных специалистов, которым может быть поручено про- ведение экспертизы (Липатова А.В., обладающего высшим образованием по специаль- ности юрист, менеджер, оценщик, техник-эксперт, общий стаж по специальности 15 лет), указал предполагаемый срок проведения экспертизы в среднем от 1-2 недели, стоимость экспертизы составляет 5000 – 8000 руб., назвал перечень документов, необ- ходимых для проведения судебной экспертизы.

В письменном ответе руководитель ООО «ЮЦ «Правое дело» сообщил о наличии компетентных специалистов, которым может быть поручено проведение экспертизы (Принцева Л.В., обладающего высшим техническим образованием по специальности оценка, стаж работы в области экспертно-оценочной деятельности с 2003 г., занимае- мая должность эксперт-техник), указал предполагаемый срок проведения экспертизы – не более 5 дней, стоимость экспертизы составляет 5000 руб., назвал перечень докумен- тов, необходимых для проведения судебной экспертизы.

В письменном ответе руководитель ООО «Бизнес Сервис» сообщил о возможно- сти проведения судебной экспертизы и наличии компетентных специалистов, которым может быть поручено проведение экспертизы (Файзрахманова Д.Г., обладающего выс- шим образованием по специальности «Машины и оборудование лесного комплекса», стаж работы в области оценочной деятельности 11 лет, занимаемая должность инже- нер-механик и Рыбакова Е.И., обладающего высшим образованием по специальности «Машины и оборудование лесного комплекса», стаж работы в области оценочной дея- тельности 8 лет, занимаемая должность инженер-механик), указал предполагаемый срок проведения экспертизы – 1 месяц, стоимость экспертизы составляет 5000 руб. Также назвал перечень документов, необходимых для проведения судебной эксперти- зы.

Рассмотрев ответы экспертных организаций на запрос о предоставлении инфор- мации о возможности назначения судебной экспертизы, арбитражный суд, руково- дствуясь статьей 83 АПК РФ, считает необходимым поручить проведение экспертизы ООО ЮЦ «Правое дело» с учетом заявленного срока экспертизы.

Денежная сумма, подлежащая выплате эксперту, внесена на депозитный счет ар- битражного суда лицом, заявившим ходатайство, что является процессуальным услови- ем для назначения экспертизы.

Ответчиком предложено поставить перед экспертом следующий вопрос:

- Какова стоимость размера утраты товарной стоимости, причиненной автомоби- лю Тойота Ланд Крузер с гос.номером У301АК/12, на дату получения повреждений 08.09.2012, отраженных в справке о ДТП от 08.09.2012, в акте осмотра транспортного средства № 127/09-12а от 10.09.2012 ООО СГ «Консалт».

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

В соответствии со статьями 82 и 83 АПК РФ арбитражным судом определяется следующий порядок проведения экспертизы.

Эксперт вправе прибыть в арбитражный суд и ознакомиться со всеми материала- ми дела либо истребовать от сторон через суд дополнительные документы и объясне- ния.

Лица, участвующие в деле и намеренные использовать свое право присутствовать при проведении экспертизы, обязаны письменно известить об этом эксперта и согласо- вать с ним место и срок проведения экспертного исследования. Эксперт вправе отка- заться от присутствия участников спора, если такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта.

На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Требования к заключению эксперта изложены в статье 86 АПК РФ. В заключении эксперта должны быть, в частности, отражены:

1. время и место проведения судебной экспертизы;

2. основания для проведения судебной экспертизы;

3. сведения об эксперте (ФИО, образование, специальность, стаж работы, зани- маемая должность, ученая степень и ученое звание), которому поручено проведение судебной экспертизы (с приложением подтверждающих документов);

4. записи о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ,

5. вопросы, поставленные перед экспертом,

6. объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для прове- дения судебной экспертизы,

7. содержание и результаты исследований с указанием примененных методов,

8. оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование,

9. иные сведения в соответствии с федеральным законом. Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, кото- рые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены во- просы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно части 4 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключе- ния по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, ес- ли представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

По правилам части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Учитывая сведения о времени, необходимом для проведения исследований, а также требования к оформлению их результатов в виде письменного экспертного за-

ключения, принимая во внимание почтовый способ доставки эксперту необходимых для исследования материалов, арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы и составления экспертного заключения до 31 марта 2014 года.

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экс- перту, выплачиваются по выполнении им своих обязанностей с депозитного счета Ар- битражного суда Республики Марий Эл на основании мотивированного расчета, при- ложенного к заключению эксперта.

Руководствуясь статьями 82-87,108, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ответчика удовлетворить. Для разъяснения возникших при рас- смотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначить по арбитражно- му делу № А38-5860/2013 судебную автотовароведческую экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы эксперту ООО ЮЦ «Правое дело» Принцеву Леониду Вячеславовичу, находящемуся по адресу: 424000, РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 84 «а», оф. 7.

3. Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: - Какова стоимость размера утраты товарной стоимости, причиненной автомо- билю Тойота Ланд Крузер с гос.номером У301АК/12, на дату получения повреждений

08.09.2012, отраженных в справке о ДТП от 08.09.2012, в акте осмотра транспортного средства № 127/09-12а от 10.09.2012 ООО СГ «Консалт»?

4. Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы: - копию справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии с описанием по- лученных автомобилем повреждений;

- копию акта осмотра транспортного средства от 10.09.2012 № 127/09-12а;

- копию паспорта транспортного средства;

- материал административного дела.

5. Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до 31 марта 2014 года.

6. Поручить руководителю ООО ЮЦ «Правое дело» письменно предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заве- домо ложного заключения. Расписку о предупреждении представить в суд вместе с экспертным заключением.

7. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения экс- перту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать за- ключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмеши- ваться в ход исследований.

8. Указать, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно со- ответствовать требованиям, установленным статьей 86 АПК РФ.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Направить определение о назначении экспертизы всем лицам, участвующим в де- ле, а также экспертному учреждению заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Т.Л. Светлакова