Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр-2»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании права собственности отсутствующим

третьи лица Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл

с участием представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности,
от ответчика – ФИО2 по доверенности,

от третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском о призна- нии отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью «Партнёр» на автозаправочную станцию контейнерного типа общей площадью 15,7 кв.м., литер – А, назначение – нежилое, инвентарный номер 88:401:002:000037490:0100, кадастровый номер 12:05:0701003:53, расположенную по адресу: <...>, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Марий Эл 31.12.2003, регистрационная запись № 12-01-123/2003-212.

Определением арбитражного суда от 08.08.2018 производство по делу в судебном заседании было приостановлено на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ до получе- ния Арбитражным судом Республики Марий Эл результатов судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» ФИО4.

Однако от эксперта получено ходатайство о предоставлении дополнительных ма- териалов, необходимые для проведения судебной экспертизы. Кроме того, эксперт хо- датайствовал о продлении срока проведения экспертизы.

Лица, участвующие в деле в судебном заседании, не возражали против предостав- ления эксперту дополнительных документов и о продлении срока проведения экспертизы.

Для участия в судебном заседании третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбира- тельства, в судебное заседание не явилось. При указанных обстоятельствах в соответ- ствии с положением части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсут- ствие указанного третьего лица.

Ходатайства эксперта подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы уста- навливается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точ- ной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Тем самым, арбитражный суд считает необходимым предоставить эксперту до- полнительные документы и продлить срок проведения экспертизы и представления за- ключения эксперта до 30.11.2018.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

копии следующих документов:
- схема,
- проект фасада,
- справка о выполнении работ по благоустройству,
- письмо от 20.04.1999 № 192,
- постановление № 3013 от 05.12.1996,
- акт по выбору земельного участка,
- разрешение на строительство объекта,
- заключение № 48 от 25.03.1996,
- распоряжение от 28.07.2015 № 346,
-акт проверки № 346/ПБ от 11.08.2015,
- разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ от 20.12.2017,
- письмо от 29.10.1998 № 5376,

- акт разграничения балансовой принадлежности ответственности за эксплуата-

цию электроустановок,
- санитарно-эпидемиологическое заключение от 30.05.2017,
- план, схема электроснабжения,
- план трассы н/в кабельной линии,
- акт проверки № 72-М от 12.08.2015,
- приказ от 14.07.15 № 1283,

- лицензии № 327 от 09.02.1999, № 216 от 16.09.1996, № 604 от 10.10.1997, № 161 от

- технический отчет по испытаниям и измерениям электроустановок, - договор энергоснабжения № 11069 от 01.01.2012,

- паспорт и инструкция по эксплуатации (Автозаправочный блок-пункт АБП-20), - заключение эксперта ФИО5,

- паспорт безопасности опасного объекта АЗС № 1 ООО «Партнер-2»,

-проект обоснования расчетной санитарно-защитной зоны.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин