Гражданский кодекс часть 1

Истец, ООО «Метакон-В», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ИП Горевой Л.А., о взыскании задолженности в размере 60 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В качестве обоснования иска истец ссылается на следующие обстоятельства:

На основании заявления ИП Горевой Л.А. № 31 от 27.03.03г. ООО «Метакон -В» была изготовлена сушильная камера КС-20, цена которой составила 280 000 руб. и которая была передана ответчику по накладной № Вм0041.

27 марта 2003г. и 20 октября 2003г. в кассу «Метакон-В» ИП Горевой Л.А. были внесены денежные средства в общей сумме 160 000 руб., в связи с чем на 21.10.2003г. задолженность ответчика по оплате сушильной камеры КС –20 составила 120 000 руб.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указав, что письменного согласования цены на изготовление и поставку сушильной камеры не было, подпись в документе от 27.03.03 г. изготовлена не Горевой Л.А. Все договоренности относительно условий купли-продажи КС-20 и ее цены были только устными. Стоимость сушильной камеры была определена сторонами в 160 000 руб. и оплачена ответчиком в полном объеме.

В связи с возражениями по поводу принадлежности подписи в документе, ответчик в порядке статьи 82 АПК РФ заявил ходатайство о назначении экспертизы. Ходатайство ответчика мотивировано тем, что для правильного рассмотрения дела необходимо проведение почерковедческой экспертизы с целью определения принадлежности подписи в документе от 23.03.03г. ответчику.

Проведение экспертизы ответчик ходатайствует поручить Йошкар-олинскому филиалу ГУ Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. На разрешение эксперта предлагает поставить следующие вопросы:

Исполнен ли текст, написанный от руки в заявлении на изготовление
изделия и оказание платных услуг от 27.03.03 г. № 31, Горевой Любовью

Андреевной?

Исполнена ли подпись в п. 14 заявления на изготовление изделия и
оказание платных услуг от 27.03.03г. № 31, Горевой Л.А. или другим

лицом?

Истец в дополнении к исковому заявлению указал, что считает проведение экспертизы нецелесообразным, своих вопросов не представил.

По правилам части 1 ст. 108 АПК РФ Горевой Л.А., на депозитный счет Арбитражного суда РМЭ внесены денежные средства в общей сумме 3000 руб., подлежащие выплате за проведение экспертизы.

Рассмотрев вопросы, представленные ИП Горевой Л.А., арбитражный суд считает необходимым поставить их на разрешение эксперту.

Выслушав объяснения ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить и назначить по делу судебную экспертизу.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При разрешении спора по существу вопрос о соответствии текста, написанного от руки и подписи в документе № 31 от 27.03.03г. Горевой Л.А, имеет существенное значение для дела, а для определения соответствия текста, написанного от руки и подписи в документе № 31 от 27.03.03г. Горевой Л.А., требуются специальные знания.

По правилам части 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В соответствии со статьями 82, 83 АПК РФ арбитражным судом определяется следующий порядок проведения экспертизы.

Арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопросы, в следующей редакции:

Выполнен ли текст, написанный от руки в заявлении на изготовление
изделия и оказание платных услуг от 27.03.03 г. № 31, Горевой Любовью

Андреевной?

Выполнена ли подпись в п. 14 заявления на изготовление изделия и
оказание платных услуг от 27.03.03г. № 31, Горевой Любовью Андреевной

или другим лицом?

Лица, участвующие в деле и намеренные использовать свое право присутствовать при проведении экспертизы, обязаны письменно известить об этом эксперта и согласовать с ним место и срок проведения экспертного исследования. Эксперт вправе отказаться от присутствия участников спора, если такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта.

Эксперт вправе прибыть в арбитражный суд и ознакомиться со всеми материалами дела либо истребовать от сторон дополнительные документы и объяснения.

На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Требования к заключению эксперта изложены в ст. 86 АПК РФ.

В заключении эксперта должны быть, в частности, отражены:

1. время и место проведения судебной экспертизы;

2. основания для проведения судебной экспертизы;

3. сведения об эксперте (ФИО, образование, специальность, стаж работы, занимаемая должность, ученая степень и ученое звание), которому поручено проведение судебной экспертизы.

4. записи о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ,

5. вопросы, поставленные перед экспертом,

6. объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы,

7. содержание и результаты исследований с указанием примененных методов,

8. оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование,

9. иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно части 4 ст. 55 АПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

По правилам части 4 ст. 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Учитывая сведения о времени, необходимом для проведения исследований, а также требования об оформлении их результатов в виде письменного экспертного заключения, арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы и составления экспертного заключения до одного месяца с момента получения указанных в определение документов.

В соответствии со ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются по выполнении им своих обязанностей с депозитного счета Арбитражного Суда РМЭ на основании мотивированного расчета, приложенного к заключению эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 82-83, 86 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ответчика удовлетворить. Для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначить по арбитражному делу № А-38-6020-18/46-2006 судебную экспертизу

2. Поручить проведение экспертизы Йошкар-олинскому филиалу ГУ Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Андреевной?

Выполнена ли подпись в п. 14 заявления на изготовление изделия и
оказание платных услуг от 27.03.03г. № 31 Горевой Любовью Андреевной

или другим лицом?

4. Обязать ответчика предоставить в распоряжение эксперта следующие документы в подлинниках:

следующие документы в подлинниках:

документы, содержащие свободные образцы подписи Горевой Л.А. в

период с 1995г-2003г.

документы, содержащие свободные образцы текста, написанного от руки

Горевой Л.А. в период с 1995г-2003г.

иные документы по требованию эксперта, необходимые для проведения

экспертизы в рамках поставленных вопросов.

5. Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до 28 февраля 2006 года.

6. Предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

7. Обязать Йошкар-олинский филиал ГУ Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в срок до 28 февраля 2006 года сообщить о результатах проведения экспертизы.

Направить настоящее определение о назначении экспертизы всем лицам, участвующим в деле, а также экспертному учреждению заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Судья	Л.М. Щеглова
юнф