Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Апельсин – Размещение Рекламы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административ- ной ответственности

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.07.2015, ФИО2 по доверенности от 01.07.2015,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.04.2015

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Апельсин – Размещение Рекламы», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о при- знании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонополь- ной службы по Республике Марий Эл от 22.09.2015 о наложении штрафа по делу № 03- 07/187-2015 об административном правонарушении по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ.

Информация о принятии заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым сторо- ны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании заявитель поддержал заявленные требо- вания в полном объеме на основании доводов, изложенных в заявлении и дополнении к нему.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявленные требования не при- знал в полном объем на основании доводов, изложенных в отзыве на заявление.

Исходя из обстоятельств спора и положений статьи 51 АПК, арбитражный суд по собственной инициативе привлекает в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал Акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в городе Йошкар-Оле, индивидуального предпринимателя ФИО4 и определить их процессуальные права и процессуальные обязанности.

Заявитель и ответчик не возражали против привлечения указанных лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявитель в предварительном судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Арбитражный суд определил рассмотреть данное ходатайство после представле- ния третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, подлинников договоров с ООО «Апельсин – Размещение Рекламы».

По делу проведено предварительное судебное заседание, представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело признается подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 135, 136, 137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-69, секре- тарь судебного заседания 69-33-65.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Филиалу Акционерного общества «ЭР- Телеком Холдинг» в городе Йошкар-Оле, в срок до «25» декабря 2015 года совер- шить следующие процессуальные действия:

а) составить письменный обоснованный отзыв на заявление, в котором отве- тить на следующие вопросы:

- заключался ли в 2015 году договор с ООО «Апельсин – Размещение Рекламы» либо иные соглашения на размещение наружной рекламы и информации (представить в материалы дела копии и подлинники документов на обозрение суда);

- осуществлялись ли в 2015 году расчеты за размещение рекламы с ООО «Апельсин – Размещение Рекламы» (представить в материалы дела доказательства).

3. Руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлечь для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Насекина Александра Семеновича, ме- сто нахождения: 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 6А, кв.43.

При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, индивидуальному предпринимателю ФИО5- кину Александру Семеновичу, в срок до «25» декабря 2015 года совершить следующие процессуальные действия:

а) составить письменный обоснованный отзыв на заявление, в котором отве- тить на следующие вопросы:

Подлинные доказательства направления (вручения) подлежат представлению в арбитражный суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Камаева