Гражданский кодекс часть 1

в лице судьи Лежнина В.В.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
помощником судьи Гуреевой К.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Йошкар-Оле к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РА Волга»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ третьи лица общество с ограниченной ответственностью «РА «Фортуна», ФИО3

Вера Петровна
с участием представителей:
от заявителя – ФИО1 по доверенности,
от ответчика – ФИО2 по доверенности,

от третьего лица ФИО3 – ФИО4 по доверенности,

от третьего лица ООО «РА «Фортуна» – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Управление МВД России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РА Волга» к административной ответственности по статье 14.37 Ко- АП РФ за нарушение требований к установке и эксплуатации рекламной конструкции

Для участия в судебном заседании третье лицо, ООО «РА «Фортуна», надлежа- щим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не явилось. При указанных обстоятельствах в соответствии с поло- жениями части 3 статьи 205 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объ- еме. Им оглашены доводы, изложенные в заявлении и в дополнении к нему.

Ответчик в судебном заседании требование заявителя не признал и просил отка- зать заявителю в удовлетворении заявленного требования. Им оглашены доводы, изло- женные в отзыве на заявление. Дополнительно он пояснил, что считает ООО «РА Волга» ненадлежащим ответчиком по спору, поскольку общество является только рекла- мопроизводителем, то есть изготовителем полотна данной рекламной конструкции

баннера – перетяжки, который был заказан по заявке ООО «РА Фортуна», что под- тверждается заключенным между ООО «РА Волга» и ООО «РА Фортуна» договором № 30 от 30.04.2014. Однако рекламная конструкция, принадлежит на праве собственно- сти Суриновой В.П. и, кроме изготовления полотна –перетяжки, общество никогда не проводило другие указанные в договоре виды работ. ООО «РА Фортуна» оплатило ООО «РА Волга» только работы по изготовлению рекламы. Её размещением и эксплуа- тацией занимались иные лица по договору с Суриновой В.П. Общество лишь передало результат работ в виде баннера – перетяжки Суриновой В.П.

Третье лицо ФИО3 пояснила, что поддерживает позицию ответчика. Она дополнительно сообщила, что действительно является собственником данной рекламной конструкции и для её эксплуатации 14.01.2014 заключила договор с ООО «Апельсин – Размещение Рекламы». ООО «РА Волга» только изготовлен баннер – перетяжка. Работы по монтажу рекламы и её снятию выполняла иная организация - ООО «Апельсин – Размещение Рекламы».

В судебном заседании по инициативе арбитражного суда рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Апельсин – Размещение Рекламы».

Истец, ответчик и третье лицо пояснили, что не возражают против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Апельсин –Размещение Рекламы».

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда либо по инициативе одной из сторон.

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Апельсин – Размещение Рекламы» в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

В связи с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, после начала судебного разбирательства, рассмот- рение дела согласно части 4 статьи 51 АПК РФ производится с самого начала.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических непо- ладок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том чис- ле систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею до- полнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления сторонами дополнительных доказательств, а также в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в каче-стве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Апельсин – Размещение Рекламы» (ОГРН: 1051200009156 ИНН: 1215100818 адрес: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 95, корп. 102 Б).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-10, секретарь судебного заседания 69-34-16. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

а) представить копию и подлинник договора, заключенного между ООО «УК

«ТрансТехСервис» и ООО «РА «Фортуна».
б) представить подлинники следующих документов:

- ответ Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 08.04.2014

№ 028-29/1063;

- ответ Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 05.05.2014

№ 028-29/1367;

- ответ ООО «Апельсин – Размещение Рекламы» от 25.04.2014;

- акт выбора земельного участка и предварительного согласования места разме-

щения объекта строительства № 171 от 07.05.2003;

- приложение к акту № 171 от 07.05.2003 - проект границ земельного участка на

период проектирования и строительства объекта.

а) составить в письменной форме дополнение к отзыву на заявление с соблю- дением требований статьи 131 АПК РФ, в котором необходимо ответить на вопросы:

- перечислялись ли ООО «РА Фортуна» денежные средства на счет ООО «РА Волга» за изготовление и размещение баннера – перетяжки двухсторонней, расположенной по адресу: РМЭ, <...>, в соответствии с договором на оказание услуг № 30 от 30.04.2014 и заявкой от 30.05.2014, являющейся приложением к вышеуказанному договору? Если да, то указать когда, кому, в каком размере, по каким платежным поручениям.

- Изготавливалась и размещалась (монтировалась) ли ООО «РА Волга» баннер – перетяжка двухсторонняя, расположенная по адресу: РМЭ, <...>, в соответствии с договором на оказание услуг № 30 от 30.04.2014 и заявкой от 30.05.2014, являющейся приложением к вышеуказанному договору?

б) представить копии и подлинники следующих документов:

- договор на оказание услуг № 30 от 30.04.2014, заключенный между ООО «РА

«Фортуна» и ООО «РА Волга»;

-платежное поручение о перечислении денежных средств за изготовление и размещение баннера – перетяжки двухсторонней, расположенной по адресу: РМЭ, <...>;

- документы об исполнении заявки от 30.05.2014, являющейся приложением к договору на оказание услуг № 30 от 30.04.2014 (акт приемки выполненных работ и др.);

- иные документы исходя из позиции по спору,
в) представить подлинники следующих документов:
- приложения № 1 к договору на оказание услуг № 30 от 30.04.2014;

- акт выбора земельного участка и предварительного согласования места разме-

щения объекта строительства № 171 от 07.05.2003;

- приложение к акту № 171 от 07.05.2003 - проект границ земельного участка на

период проектирования и строительства объекта;
- платежные поручения № 542, № 580, № 591, № 627;
- иные доказательства исходя из позиции по спору.

Ответчик также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в

электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

- Заключались ли между ООО «РА Фортуна» и ФИО3 какие- либо дого- воры на изготовление, размещение, и эксплуатацию рекламной конструкции - баннера – перетяжки двусторонней, расположенной по адресу: РМЭ, <...>?

- Перечислялись ли ООО «РА Фортуна» денежные средства ФИО3 за исполнение такого договора?

- Исполнен ли сторонами данный договор?
б) представить копии и подлинники следующих документов:

- доказательства исполнения договора, заключенного между ООО «РА Фортуна» и ФИО3;

- доказательства перечисления ООО «РА Фортуна» денежных средств Суриновой В.П за изготовление, размещение и эксплуатацию баннера – перетяжки двухсторонней, расположенной по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д.103;

- иные документы исходя из позиции по спору,

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возмож- ность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается руководителем орга- низации или ее представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал это- го документа.

- заключались ли между ООО «РА Фортуна» и ФИО3 какие- либо дого- воры на изготовление, размещение, и эксплуатацию рекламной конструкции - баннера – перетяжки двухсторонней, расположенной по адресу: РМЭ, <...>?

- Перечислялись ли ООО «РА Фортуна» денежные средства ФИО3 за исполнение такого договора?

- Исполнен ли сторонами данный договор?

- Когда, кто, в каком размере и на основании каких документов перечислял ФИО3 денежные средства за изготовление, размещение, и эксплуатацию баннера – перетяжки двухсторонней, расположенной по адресу: РМЭ, <...>?

б) представить копии и подлинники следующих документов:

- договор аренды земельного участка для размещения рекламной конструкции;

- документы о регистрации права собственности на рекламную конструкцию (ес- ли имеются);

- разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции;

- доказательства исполнения договора, заключенного между ООО «РА Фортуна» и ФИО3;

- доказательства перечисления ООО «РА Фортуна» денежных средств ФИО3 за изготовление, размещение и эксплуатацию баннера – перетяжки двухсторонней, расположенной по адресу: РМЭ, <...>;

- платежное поручение о перечислении ФИО3 денежных средств за изготовление, размещение и эксплуатацию рекламной конструкции: баннера – перетяжки двухсторонней, расположенной по адресу: РМЭ, <...>;

- доказательства отправки отзыва и дополнения к отзыву ООО «РА Фортуна»; - иные документы исходя из позиции по спору.

предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается руководителем ор- ганизации или ее представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагает- ся доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

а) составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором необходимо ответить на вопросы

- заключался ли между ООО «Апельсин – Размещение Рекламы» и ФИО3 договор от 14.01.2014?

- Исполнялся ли данный договор сторонами?

- размещало (монтировало) ли ООО «Апельсин – Размещение Рекламы» баннер – перетяжку двухстороннюю, расположенную по адресу: РМЭ, <...>? Если да, то когда и на основании каких документов?

- Демонтировало ли ООО «Апельсин – Размещение Рекламы» баннер – перетяжку двухстороннюю, расположенную по адресу: РМЭ, <...>? Если да, то когда и на основании каких документов?

- Получало ли ООО «Апельсин – Размещение Рекламы» денежные средства за выполнение этих работ? Если да, то от кого, в каком размере на основании каких документов?

Известить лиц, участвующих в деле, об отложении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин