ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-6358/16 от 24.01.2017 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

«24» января 2017 года Дело № А38-6358/2016 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Светлаковой Т.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурковой Н.Н.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы открытого акцио- нерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ответчику публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты и не- устойки 

с участием представителей:
от истца – не явился, извещен, заявил о рассмотрении без участия,
от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица ФИО1 – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

от третьего лица ФИО2 – не явился, извещен по правилам  статьи 123 АПК РФ

от третьего лица ФИО3 – извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, закрытому  акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», о взыскании  в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты в размере 23 817 руб.  17 коп. и неустойки в размере 5676 руб. 

Для правильного разрешения спора суду необходимо выплатное дело по факту  дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 30 сентября 2014 года око- ло <...> с участием 4 транспортных средств, виновным в совер- шении которого признан ФИО2, управлявший транспортным  средством Камаз 54115-15, гос.номер Р356ВН/116, гражданская ответственность вла- дельца которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ССС №  0680493883. 

Арбитражный суд считает необходимым истребовать от ПАО СК «Росгосстрах»  выплатное дело по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится  истребуемое судом доказательство, обязано направить его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, 


не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом  срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления истребу- емых доказательств. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство  по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на виновное  лицо может быть наложен штраф в размере, установленном частью 1 статьи 119  АПК РФ (часть 9 статьи 66 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 66, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить копию настоящего определения заказным письмом с уведомлением о  вручении всем лицам, участвующим в деле, и в ПАО СК «Росгосстрах». 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Л. Светлакова