Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.04.2018 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 12.05.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Определениями Арбитражного суда Республики Марий Эл процедура реализации имущества ИП ФИО1 продлена до 23.04.2019.

26.11.2018 кредитор, ООО «Казань-Шинторг», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 требования по денежным обязательствам в размере 93 011 руб. 80 коп. (л.д. 9-10, 54).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.01.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора назначено на 14.02.2019 (л.д. 1).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кредитор и должник, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Финансовый управляющий в отзыве на заявление и в судебном заседании сообщил, что требования кредитора подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (л.д. 69, протокол и аудиозапись судебного заседания от 14.02.2019).

Уполномоченный орган представил отзыв на заявление, в котором сообщил, что требования кредитора подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (л.д. 70).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие кредитора и должника по имеющимся материалам дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения финансового управляющего, арбитражный суд признает требование кредитора обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2017 по делу № А65-29324/2017 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Казань-Шинторг» взыскана задолженность по договору поставки № 1504/К/Кз/о/т от 27.04.2017 и по договору на оказание услуг № 1504/К/Кз/о/у от 27.04.2017 по основному долгу в сумме 40 560 руб., пеням в размере 48 874 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3577 руб. (л.д. 49, 58).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № 014774226 от 08.12.2017 (л.д. 59-62).

16.04.2018 судебным поставом-исполнителем отдела судебных приставов по Волжскому району возбуждено исполнительное производство № 13156/18/12020-ИП (л.д. 63).

17.05.2018 судебным поставом-исполнителем отдела судебных приставов по Волжскому району исполнительное производство № 13156/18/12020-ИП окончено в связи с признание должника банкротом, по состоянию на 17.05.2018 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 93 011 руб. 80 коп. (л.д. 64).

Оценив в порядке статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признает обоснованным требования ООО «Казань-Шинторг»к ИП ФИО1 по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 40 560 руб., пеням в размере 48 874 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3577 руб., всего в размере 93 011 руб. 80 коп.

Однако требование предъявлено в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Публикация сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении ИП ФИО1 реализации имущества гражданина состоялась 12.05.2018.

Кредитор, ООО «Казань-Шинторг», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 требований по денежным обязательствам в размере 93 011 руб. 80 коп. 26.11.2018 (направлено по почте 20.11.2018), то есть с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока кредитором не заявлено.

Таким образом, требования ООО «Казань-Шинторг» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 40 560 руб., пеням в размере 48 874 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3577 руб., всего в размере 93 011 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению за счет имущества ИП ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к должнику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 40 560 руб., пеням в размере 48 874 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3577 руб., всего в размере 93 011 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения определения в Первый арбитражный апелляционныйсудчерез Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.Н. Домрачева