Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место рождения: гор. Звенигород Московской области, место жительства: Респуб- лика Марий Эл, <...>)

заявление кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов
с участием представителей:

от кредитора – не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от финансового управляющего – не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.12.2019 (резолю- тивная часть) в отношении гражданки ФИО1 введена ре- структуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 21.12.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление ука- зал, что не возражает против удовлетворения требований кредитора, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие кредитора, должника и финансового управляющего по имеющимся в материалах дела доказатель- ствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление кредитора в части по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Таким образом, в силу договора между сторонами возникли правоотношения, ре- гулируемые нормами главы 42 ГК РФ о кредитном договоре.

Заключённое сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором (статья 819 ГК РФ). Недействительность или незаключённость договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Из договора и в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк обязанности кредитора исполнил надлежащим образом, им переданы долж- нику денежные средства (кредит), что подтверждается мемориальным ордером от 13.06.2017 № 375636 (л.д. 53).

Однако заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежа- щим образом. Вследствие чего у должника перед кредитором имеется долг по возврату кредита в сумме 169 462 руб. 23 коп.

За пользование кредитом банк в соответствии с кредитным договором начислил проценты за пользование кредитом в размере 25 089 руб. 99 коп. В связи с неисполне- нием должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор обоснованно в соответствии с кредитным договором начислил неустойку в размере 4 207 руб. 77 коп. Расчеты процентов и неустойки арбитражным судом проверены и признаны правиль- ными (л.д. 9-10).

На дату судебного разбирательства у должника перед кредитором имеется задолженность по возврату кредита по договору от 13.06.2017 <***> по основному долгу в сумме 1 169 462 руб. 23 коп., процентам в размере 25 089 руб. 99 коп., неустойке в размере 4 207 руб. 77 коп.

Банк обязанности кредитора исполнил надлежащим образом, им переданы долж- нику денежные средства (кредит).

Однако заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежа- щим образом. Вследствие чего у должника перед кредитором имеется долг по возврату кредита в сумме 936 031 руб. 23 коп.

За пользование кредитом банк в соответствии с кредитным договором начислил проценты за пользование кредитом в размере 130 847 руб. 73 коп. В связи с неисполне- нием должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор обоснованно в соответствии с кредитным договором начислил неустойку в размере 21 347 руб. 44 коп. Расчеты процентов и неустойки арбитражным судом проверены и признаны правиль- ными (л.д. 11).

На дату судебного разбирательства у должника перед кредитором имеется задолженность по возврату кредита по договору от 13.10.2017 <***> по основному долгу в сумме 936 031 руб. 23 коп., процентам в размере 130 847 руб. 73 коп., неустойке в размере 21 347 руб. 44 коп.

Банк обязанности кредитора исполнил надлежащим образом, им переданы долж- нику денежные средства (кредит), что подтверждается мемориальным ордером от 22.02.2016 № 350269 (л.д. 60).

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор обоснованно в соответствии с кредитным договором начислил неустойку в размере 158 448 руб. 25 коп. Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан правильным (л.д. 12-13).

На дату судебного разбирательства у должника перед кредитором имеется задолженность по возврату кредита по договору от 22.02.2016 <***> по основному долгу в сумме 1 030 255 руб. 24 коп., неустойке в размере 158 448 руб. 25 коп.

60 месяцев, а заемщик - возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых (л.д. 61-62).

Банк обязанности кредитора исполнил надлежащим образом, им переданы долж- нику денежные средства (кредит), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 63).

Однако заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежа- щим образом. Вследствие чего у должника перед кредитором имеется долг по возврату кредита в сумме 36 046 руб. 32 коп.

За пользование кредитом банк в соответствии с кредитным договором начислил проценты за пользование кредитом в размере 6 729 руб. 58 коп. В связи с неисполнени- ем должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор обоснованно в соответствии с кредитным договором начислил неустойку в размере 3 275 руб. 26 коп. Расчеты процентов и неустойки арбитражным судом проверены и признаны правиль- ными (л.д. 14-15).

На дату судебного разбирательства у должника перед кредитором имеется задолженность по возврату кредита по договору от 05.12.2014 <***> по основному долгу в сумме 36 046 руб. 32 коп., процентам в размере 6 729 руб. 58 коп., неустойке в размере 3 275 руб. 26 коп.

Банк обязанности кредитора исполнил надлежащим образом, им переданы долж- нику денежные средства (кредит), что подтверждается мемориальным ордером от 14.09.2018 № 241888 (л.д. 67).

За пользование кредитом банк в соответствии с кредитным договором начислил проценты за пользование кредитом в размере 16 323 руб. 15 коп. В связи с неисполне- нием должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор обоснованно в соответствии с кредитным договором начислил неустойку в размере 2 477 руб. 68 коп. Расчеты процентов и неустойки арбитражным судом проверены и признаны правиль- ными (л.д. 16).

На дату судебного разбирательства у должника перед кредитором имеется задолженность по возврату кредита по договору от 14.09.2018 № 31216 по основному долгу в сумме 132 868 руб. 25 коп., процентам в размере 16 323 руб. 15 коп., неустойке в размере 2 477 руб. 68 коп.

Банк обязанности кредитора исполнил надлежащим образом, им переданы долж- нику денежные средства (кредит), что подтверждается мемориальным ордером от 25.06.2018 № 175213 (л.д. 71).

За пользование кредитом банк в соответствии с кредитным договором начислил проценты за пользование кредитом в размере 22 668 руб. 91 коп. В связи с неисполне- нием должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор обоснованно в соответствии с кредитным договором начислил неустойку в размере 3 249 руб. 16 коп. Расчеты процентов и неустойки арбитражным судом проверены и признаны правиль- ными (л.д. 17).

На дату судебного разбирательства у должника перед кредитором имеется задолженность по возврату кредита по договору от 25.06.2018 <***> по основному долгу в сумме 138 852 руб. 42 коп., процентам в размере 22 668 руб. 91 коп., неустойке в размере 3 249 руб. 16 коп.

Банк обязанности кредитора исполнил надлежащим образом, им переданы долж- нику денежные средства (кредит), что подтверждается мемориальным ордером от 13.04.2018 № 468607 (л.д. 75).

Однако заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежа- щим образом. Вследствие чего у должника перед кредитором имеется долг по возврату кредита в сумме 236 860 руб. 04 коп.

За пользование кредитом банк в соответствии с кредитным договором начислил проценты за пользование кредитом в размере 31 152 руб. 73 коп. В связи с неисполне- нием должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор обоснованно в соответствии с кредитным договором начислил неустойку в размере 4 842 руб. 51 коп. Расчеты процентов и неустойки арбитражным судом проверены и признаны правиль- ными (л.д. 18).

На дату судебного разбирательства у должника перед кредитором имеется задолженность по возврату кредита по договору от 13.04.2018 <***> по основному долгу в сумме 236 860 руб. 04 коп., процентам в размере 31 152 руб. 73 коп., неустойке в размере 4 842 руб. 51 коп.

ОАО «Сбербанк России» на основании заявления была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 120 000 руб., с процентной ставкой 25,9% годовых, а также открыт банковский счет № 40817810942990274718.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является смешанным договором, содержащим элементы договора банковского счета и кредитно- го договора (статьи 421, 819, 845 Гражданского кодекса РФ). Недействительность и не- заключенность сделки не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные права и обязанности сторон. Банк обязанности кредитора исполнил надлежащим образом, должни- ку была выдана кредитная карта и открыт банковский счет, должнику переданы денежные средства (кредит) в сумме 120 000 руб.

В силу статей 314, 809, 810, 819 ГК РФ у должника как заемщика возникла обя- занность возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако должником денежные обязательства не исполнены.

Из представленного кредитором расчета задолженности следует, что должником производились частичные платежи во исполнение договорных обязательств по кредитному договору, однако несвоевременно и не в полном объеме. В связи с этим образо- вался долг по возврату суммы кредита в размере 119 931 руб. 45 коп.

За пользование кредитом банк в соответствии с кредитным договором начислил проценты за пользование кредитом в размере 15 011 руб. 15 коп. В связи с неисполне- нием должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор обоснованно в соответствии с кредитным договором начислил неустойку в размере 1 813 руб. 87 коп. Расчеты процентов и неустойки арбитражным судом проверены и признаны правиль- ными (л.д. 19-25).

На дату судебного разбирательства за должником числится задолженность по возврату кредита по договору от 08.02.2016по основному долгу в сумме 119 931 руб. 45 коп., процентам в размере 15 011 руб. 15 коп., неустойке в размере 1 813 руб. 87 коп.

Таким образом, на дату введения реструктуризации долгов задолженность гражданки ФИО1 перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России», не исполненная на день судебного разбирательства, составляет по кредитным до- говорам по основному долгу в сумме 2 800 307 руб. 18 коп., процентам в размере

247 823 руб. 24 коп., неустойке в размере 199 661 руб. 94 коп., всего в сумме 3 247 792 руб. 36 коп.

От должника возражения на требования кредитора не поступали.

Финансовый управляющий признал заявленные кредитором требования в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Процессуальные условия соблюдены, заявление направлено в арбитражный суд в пределах установленного законом срока. К нему приложены документы, подтвержда- ющие наличие у должника задолженности, существующей на дату введения реструкту- ризации долгов гражданина и не погашенной на момент рассмотрения спора.

Оценив в порядке статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признает требования кредитора обоснованными. В реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 подлежат включению требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 2 800 307 руб. 18 коп., процентам в размере 247 823 руб. 24 коп., неустойке в размере 199 661 руб. 94 коп., всего в сумме 3 247 792 руб. 36 коп.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурс- ный кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по основному долгу, процентам пропорционально размеру требований к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По смыслу пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование конкурсного кредитора по неустойке в размере 199 661 руб. 94 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди, удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающих процентов и не может быть учтено для целей определе- ния числа голосов на собрании кредиторов.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место рождения: гор. Звенигород Московской области, место жительства: Рес- публика Марий Эл, <...>) в третью очередь требования кредитора, публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 2 800 307 руб. 18 коп., процентам в размере 247 823 руб. 24 коп., неустойке в размере 199 661 руб. 94 коп., всего в сумме 3 247 792 руб. 36 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Ю.А. Скорнякова