Гражданский кодекс часть 1

третье лицо «Управление электромонтажных работ № 532» Федерального государ- ственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5»

с участием представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, от третьего лица - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийский цемент», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно- строительное управление № 5», о взыскании основного долга по оплате товара и ока- занных услуг по договору поставки № 1518187388512090942000000/157 от 30.09.2016 в сумме 8487686 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в раз- мере 229687 руб. 54 коп.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена 21.06.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 235 472 руб. 84 коп.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки принято арбитражным судом к производству по правилам статей 49, 159 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором указал, что согласно пунктам 2.4 и 8.2 договора поставки от 30.09.2016, поставка партиями товара на сумму 2 800 000 рублей была осуществлена поставщиком

31.01.2017, следовательно, первое требование по оплате суммы задолженности возник- ло у поставщика 15.01.2017, поэтому из расчета суммы неустойки необходимо исклю- чить сумму за период с 31.12.2016 по 14.02.2017 в размере 22 836 руб. 42 коп.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного раз- бирательства, в судебное заседание не явилось. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

В предварительном судебном заседании установлена готовность дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд признает возможным завершить подготовку дела в данном судебном заседании и назначает дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой ин- станции.

Руководствуясь статьями 49, 137, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-52, секре- тарь судебного заседания 69-33-53.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвую- щие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

действия:

а) уточнить размер неустойки с учетом пункта 2.4 договора поставки от

б) представить подлинники документов, приложенных к иску.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Баженова