Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Марийское» по племенной работе (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Марийского региональ- ного филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании договоров залога и применении последствий недействительности сделок

третьи лица Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье – АГРО», общество с ограниченной ответственностью «Наша аптека»

с участием представителей:

от истца открытого акционерного общества «Марийское» по племенной работе в лице участника общества ФИО1 – ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности,

от истца открытого акционерного общества «Марийское» по племенной работе в лице единоличного исполнительного органа – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – ФИО4 по доверенности,

от третьего лица, Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и карто- графии по РМЭ, – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье – АГРО», – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Наша аптека», – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Марийское» по племенной работе обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, акционерному обществу «Россельхозбанк», с исковым заявлением о признании недействительными договоров залога недвижимого имущества от 03.07.2013 № 121600/0063, от 15.07.2014

№ 141600/0101-7.2 и применении последствий недействительности указанных сделок.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в де- ле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Однако третьи лица для участия в предварительном судебном заседании не яви- лись. Третье лицо, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и карто- графии по РМЭ, письменно уведомило арбитражный суд о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

В предварительном судебном заседании истец, открытое акционерное общество «Марийское» по племенной работе в лице участника общества ФИО1, исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложен- ным в исковом заявлении и дополнении к нему.

В предварительном судебном заседании ответчик требования заявителя не при- знал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Кроме того, истец, открытое акционерное общество «Марийское» по племенной работе в лице участника общества ФИО1, на основании статьи 51 АПК РФ заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Один- цова А.М. и ФИО5

Вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятель- ных требований на предмет спора будет рассмотрен арбитражным судом в следующем судебном заседании.

В предварительном судебном заседании установлены неготовность дела к назна- чению, а также необходимость в совершении дополнительных действий по подготовке дела к судебному разбирательству, что влечет отложение судебного разбирательства на новый срок.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным завершить подготовку дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 67, 68, 136, 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-47, секре- тарь судебного заседания 69-33-10.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

а) дополнение к исковому заявлению, в котором:

- назвать правовое основание приобретения Опариным В.Н. прав акционера ОАО

«Марийское» по племенной работе (с представлением доказательств);

- - указать, какой нормой права предусмотрена возможность передачи акционеру

в счет действительной стоимости акций имущества акционерного общества, в связи с

какими обстоятельствами состоялась такая передача;

- уточнить, какой нормой права предусмотрено определение действительной стоимости акций;

- пояснить, состоялась ли передача имущества акционеру, и кто является соб-

ственником имущества на день рассмотрения дела в суде (с представлением доказа-

тельств);

- ознакомиться с материалами дела и уточнить заявленные требования;

- указать применительно к абзацу 2 пункта 1 статьи 78 ФЗ «Об акционерных об-

ществах» признаки, позволяющие отнести оспариваемые истцом сделки к крупным;

- применительно к статье 81 ФЗ «Об акционерных обществах» назвать признаки,

позволяющие отнести оспариваемые истцом сделки к сделкам с заинтересованностью; б) доказательства, исходя из позиции по спору.

а) представить правовое отношение к заявленным требованиям, в котором, в том числе:

- пояснить, поддерживает ли ОАО «Марийское» по племенной работе требование акционера;

- назвать всех акционеров общества на даты совершения оспариваемых сделок и на день рассмотрения дела в суде;

- указать, какой нормой права предусмотрена возможность передачи акционеру в счет действительной стоимости акций имущества акционерного общества, в связи с ка- кими обстоятельствами состоялась такая передача;

- уточнить, какой нормой права предусмотрено определение действительной стоимости акций;

- пояснить, состоялась ли передача имущества акционеру, и кто является соб- ственником имущества на день рассмотрения дела в суде (с представлением доказа- тельств);

- указать, являются ли оспариваемые сделки крупными для общества;

- пояснить, являются ли оспариваемые договоры сделками, совершенными с заин- тересованностью.

б) представить в материалы дела следующие документальные доказательства:

- бухгалтерский баланс со всеми приложениями по состоянию на 01.07.2013, 01.07.2014;

- устав акционерного общества со всеми изменениями и дополнениями.

в) представить документы по образованию двух земельных участков из земельно- го участка с кадастровым номером 12:04:0870101:20 (кадастровые паспорта).

В письменном отношении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место нахождения; возражения относитель- но каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на за- коны и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

4. При подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, акционерному обществу «Российский сель- скохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк», в срок до 27.01.2016 представить в материалы дела все дополнительные со- глашения к оспариваемым договорам ипотеки.

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-6821/2015 для последующего размещения их отсканированных копий в информа- ционной системе «Картотека арбитражных дел». В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Фролова