Гражданский кодекс часть 1

третьи лица Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье – АГРО», общество с ограниченной ответственностью «Наша аптека»

с участием представителей:

от истца открытого акционерного общества «Марийское» по племенной работе в лице участника общества ФИО2 – ФИО2, ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности, ФИО5 по доверенности,

от истца открытого акционерного общества «Марийское» по племенной работе в лице единоличного исполнительного органа – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – ФИО6 по доверенности,

от третьего лица, Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РМЭ, – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье – АГРО», – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Наша аптека», – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Марийское» по племенной работе обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, акционерному обществу «Россельхозбанк», с исковым заявлением о признании недействительными договоров залога недвижимого имущества от 03.07.2013 № 121600/0063, от 15.07.2014

№ 141600/0101-7.2 и применении последствий недействительности указанных сделок.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл

в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом изве- щены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Однако истец, открытое акционерное общество «Марийское» по племенной работе в лице единоличного исполнительного органа, и третьи лица, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье – АГРО» и общество с ограниченной ответственностью «Наша аптека», для участия в судебном заседании не яви- лись. На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, открытого акционерного общества «Марийское» по племенной работе в лице единоличного исполнительного органа, и третьих лиц.

В судебном заседании до перерыва арбитражным судом рассматривался вопрос о возможности принятия нового требования, указанного в дополнении № 4 от 02.03.2016, а именно признать недействительным договор поручительства от 15.07.2014, заклю- ченный между ОАО «Марийское» по племенной работе и ОАО «Россельхозбанк».

В судебном заседании истец, открытое акционерное общество «Марийское» по племенной работе в лице участника общества ФИО2, пол- ностью поддержал заявленное новое требование, изложенное в дополнении № 4 от 02.03.2016.

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению требование о признании недействительным договора поручительства от 15.07.2014, изложенное в дополнении к исковому заявлению № 4 от 02.03.2016.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, изложенные в иско- вом заявлении и дополнениях к нему.

В судебном заседании ответчик требования истца не признал на основании дово- дов, изложенных в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Арбитражным судом Республики Марий Эл установлена невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления и изучения дополнительных доказательств, что влечет отложение судебного разбира- тельства на новый срок.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказа- тельств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-47, секре- тарь судебного заседания 69-33-10.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

а) представить правовое отношение к заявленным требованиям, в котором, в том числе:

- пояснить, поддерживает ли ОАО «Марийское» по племенной работе требование акционера;

- назвать всех акционеров общества на даты совершения оспариваемых сделок и на день рассмотрения дела в суде;

- указать, какой нормой права предусмотрена возможность передачи акционеру в счет действительной стоимости акций имущества акционерного общества, в связи с ка- кими обстоятельствами состоялась такая передача;

- уточнить, какой нормой права предусмотрено определение действительной сто- имости акций;

- пояснить, состоялась ли передача имущества акционеру, и кто является соб- ственником имущества на день рассмотрения дела в суде (с представлением доказа- тельств);

- указать, являются ли оспариваемые сделки крупными для общества;

- пояснить, являются ли оспариваемые договоры сделками, совершенными с заин- тересованностью.

б) представить в материалы дела следующие документальные доказательства:

- бухгалтерский баланс со всеми приложениями по состоянию на 01.07.2013, 01.07.2014;

- устав акционерного общества со всеми изменениями и дополнениями.

в) представить документы по образованию двух земельных участков из земельно- го участка с кадастровым номером 12:04:0870101:20 (кадастровые паспорта).

В письменном отношении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место нахождения; возражения относитель- но каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на за- коны и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлага- ет ответчику, акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Марийского реги- онального филиала АО «Россельхозбанк», в срок до 07.04.2016 сообщить об остатке задолженности по кредитным договорам, в обеспечение исполнения которых заключе- ны оспариваемые договоры залога недвижимости, на день судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вру- чении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв под- писывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его пол- номочия на подписание отзыва.

Кроме того третьему лицу предлагается представить следующие документаль- ные доказательства:

- доказательства перечисления денежных средств по договору об открытии кре- дитной линии от 16.07.2012 № 121600/0063;

- доказательства погашения задолженности по указанному договору.

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал это- го документа.

Кроме того третьему лицу предлагается представить следующие документаль- ные доказательства:

- доказательства перечисления денежных средств по договору об открытии кре- дитной линии от 15.07.2014 № 141600/0101;

- доказательства погашения задолженности по указанному договору.

ния их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Фролова