Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в деле о банкротстве должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Йошкар-Ола, СНИЛС <***>, место жительства: 117186, <...>)

заявление финансового управляющего ФИО4 Сулейманова Ильдара Ильгизовича

о перечислении денежных средств

с участием представителей:

от финансового управляющего ИП ФИО1 – не явился надлежаще извещен,

от должника ИП ФИО1 – не явился надлежаще извещен,

от финансового управляющего ФИО4 – ФИО5 (лично),

от должника ФИО4 - не явился надлежаще извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.04.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6, о чем 22.04.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.05.2018 ФИО6 отстранён от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего ИП ФИО1, финансовым управляющим утверждена ФИО7.

14.06.2018 финансовый управляющий ФИО4 ФИО8 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором изложено требование «обязать финансового управляющего ФИО1 ФИО7 перечислить 38 358 280 руб. 85 коп. в конкурсную массу ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.08.2018 рассмотрение вопроса об обоснованности заявления отложено на 01.10.2018.

Заявителю неоднократно предлагалось обосновать заявленное требование со ссылкой на нормы права и сложившуюся судебную практику, привести требование в соответствии с Законом о банкротстве.

Заявитель и должник, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не явились. Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Финансовый управляющий ИП ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в силу того, что отсутствуют доказательства о выделе имущества, поддержать данное заявление поданное финансовым управляющим ФИО8 не могу. Прошу отложить судебное заседание для уточнения требования или обоснования правовой позиции.

В ходе судебного заседания Арбитражным судом Республики Марий Эл установлено, что в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО4 произошла смена финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден ФИО5 в связи с отстранением ФИО8

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, счел невозможным рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «1» ноября 2018 года 13 час. 20 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> зал № 6 (кабинет 204).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-41, секретарь судебного заседания 69-34-10.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты:info@mari-el.arbitr.ru.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает финансовому управляющему индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО5 (почтовый адрес арбитражного управляющего: 424008, <...>, а/я 40) ознакомиться с материалами дела и совершить следующие процессуальные действия:

а) представить дополнение к заявлению, в котором в случае, если новый управляющий поддерживает заявление прежнего управляющего - подробно обосновать заявленное требование со ссылкой на нормы права и сложившуюся судебную практику, привести требование в соответствии с Законом о банкротстве, в том числе ответить на следующие вопросы:

- по какой причине заявителем во вводной части заявления качестве ответчика указана гр. ФИО7?

- по какой причине заявителем в деле о банкротстве ИП ФИО1 заявлено денежное требование кгр. ФИО7?

- к кому предъявлено денежное требование заявителем?

- допускает ли Закон о банкротстве возможность предъявления к банкроту денежного требования путем подачи заявления «об обязании перечислить денежные средства»?

- представить доказательства вручения либо направления должникам, ИП ФИО1 и ФИО4, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;

- представить доказательства, свидетельствующие о том, что реализованное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, сообщить производился ли выдел супружеской доли, представить соответствующий судебный акт.

3. Арбитражный суд признаёт обязательной явку в судебное заседание финансового управляющего ФИО5 В случае неисполнения требования арбитражного суда на виновное лицо на основании статей 119, 120 АПК РФ может быть наложен судебный штраф.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. В случае неявки в судебное заседание представить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

5. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Н. Домрачева