Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1- димировны (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Йошкар-Ола, место жительства: 424006, <...>)

заявление кредитора ФИО2
о включении требований в реестр требований кредиторов
с участием представителей:
от кредитора – ФИО2, ФИО3 по устному ходатайству,
финансовый управляющий – ФИО4,

должник – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, от уполномоченного органа – ФИО5 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.09.2017 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем 30.09.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым сторо- ны извещены о начавшемся процессе.

Должник, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На осно- вании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Кредитор в судебном заседании поддержал требования в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 09.06.2018).

Финансовый управляющий в судебном заседании не возражал относительно удо- влетворения требований кредитора, просил признать требования подлежащими удовле-

творению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включен- ных в реестр требований кредиторов, имущества должника (протокол и аудиозапись судебного заседания от 09.06.2018).

Уполномоченный орган в судебном заседании поддержал позицию и доводы фи- нансового управляющего (протокол и аудиозапись судебного заседания от 09.06.2018).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым полностью удовлетворить заявление кредитора по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.03.2015 ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключили беспроцентный кредитный договор, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику беспроцентный кредит в размере 1 000 000 руб. сроком погашения до 30.06.2015 (л.д. 12). Денежные средства переданы по расписке от 30.03.2015 (л.д. 10).

Договор не оспорен в установленном порядке и не признан недействительным.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нор- мами о договоре займа (статьи 807-818 ГК РФ). В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обя- зан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Задолженность по договору займа от 30.03.2017 по основному долгу составляет 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 094 руб. 74 коп. (л.д. 7).

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по об- щему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) (пунк- ты 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некото- рых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Однако требование кредитора предъявлено в арбитражный суд с нарушением установленного срока. Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданки ФИО1 опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.09.2017. Поэтому в реестр требований кредиторов могут быть включены требования кредиторов, направ- ленные в арбитражный суд и финансовому управляющему должника в срок до 30.11.2017 включительно. Однако заявление поступило в Арбитражный суд Республики Марий Эл лишь 28.02.2018 (л.д. 6), то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстанов- лении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенно- го срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его вос- становлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о

банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника (абзац 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении срока, оно обусловлено тем, что с начала октября 2017 года конкурсный кредитор находился за пределами Республики Марий Эл – в г. Алушта (Крым) (л.д. 43, 48-49).

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора о восстанов- лении срока на подачу заявления о включении в реестр требования кредиторов должника, считает возможным его удовлетворить.

Однако первое собрание кредиторов должника ФИО1 состоялось 28.07.2017, поэтому арбитражный суд рассматривает заявленное требование для целей его включения в реестр требований кредиторов должника.

К заявлению приложены документы, подтверждающие наличие у должника за- долженности, существующей на дату введения реализации имущества гражданина и не погашенной на момент рассмотрения спора. Возражения относительно заявленного кредитором требования в установленный законом срок не поступили.

Руководствуясь статьёй 100, частью 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Йошкар-Ола, место жительства: 424006, <...>) в третью очередь требования конкурсного кредитора, ФИО2, по денежным обязательствам по основному долгу составляет 1 000 000 руб. и процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 094 руб. 74 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья О.В. Рожкова