Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление и приложенные к нему до- кументы Муниципального унитарного предприятия «Оршанский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Оршанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1

об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя

третье лицо открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт», общество с ограни- ченной ответственностью «БаЛу», Управление Федеральной службы судебных приста- вов по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 12.01.2015;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 12.01.2015,

от третьих лиц:

ОАО «Мариэнергосбыт» - ФИО4 по доверенности от 03.02.2015;

ООО «БаЛу» - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;

УФССП по РМЭ - ФИО3 по доверенности от 12.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие «Оршанский водоканал» об- ратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к судебному приставу- исполнителю ОСП по Оршанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 с заявлением об оспаривании По- становления о принятии результатов оценки от 12.11.2014 г.

Информация о принятии заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым сторо- ны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требова- ния в полном объеме. Им оглашены доводы, изложенные в заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика и третьего лица (УФССП России по РМЭ) в отзыве на заявление и в судебном заседании требования заявителя не признал, указал, что срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя истек, просил в удовле- творении требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица (ОАО «Мариэнергосбыт») в отзыве на заявление и в судебном заседании требования заявителя не признал, просил в удовлетворении требо- ваний отказать.

Третье лицо (ООО «БаЛу») в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представило. На основании час- тей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без его участия по имеющимся в материа- лах дела доказательствам.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судеб- ном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических непо- ладок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том чис- ле систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею до- полнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представите- лей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с необходимостью предостав- ления дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на «27» февраля 2015 года на 14 час. 30 мин. в помещении зала № 202 здания Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: <...>. Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-72, секретарь судебного заседания 69-33-44. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru. Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

2. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что они вправе представить дополнительные доказательства в обоснование позиции по спору.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю, Муниципальному унитарному предприятию «Оршанский водоканал», совершить следующие процессуальные действия:

а) представить дополнение к заявлению, в котором обосновать доводы о незакон- ности постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 12.11.2014 со ссылкой на материалы оценки конкретного имущества;

б) представить доказательства обращения в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о принятии результатов оценки от 12.11.2014.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседа- ние руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если имеет- ся); выпиской из трудовой книжки, выпиской из устава юридического лица о праве ру- ководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитраж- ном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удосто- веряющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требова- ний статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к ма- териалам дела.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специ- альной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае не- представления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых доку- ментов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

6. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

7. Известить лиц, участвующих в деле, об отложении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.А. Толмачев