Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственность «Сервис ПРО» обратилось в Йошкар- Олинский городской суд с жалобой на постановление Управления Федеральной служ- бы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Респуб- лике Марий Эл от 19 августа 2015 года о назначении административного наказания. По результатам рассмотрения жалобы Йошкар-Олинским городским судом принято реше- ние об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Реше- нием Верховного суда Республики Марий Эл решение суда первой инстанции отмене- но, а материалы дела об административном правонарушении № 12-895/2015 направле- ны по подведомственности в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Информация о принятии заявления к производству 19.11.2015 размещена на офи- циальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем са- мым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процес- се (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании заявитель просил приобщить к материалам дела заявление от 02.12.2015 и приложенные к нему документы согласно перечню.

В предварительном судебном заседании ответчик для приобщения к материалам дела представил отзыв на жалобу с приложенными копиями документов согласно пе- речню, копию должностного регламента от 20.08.2014, копии доверенностей № 22 от 20.07.2015 и № 07 от 12.03.2015.

Лица, участвующие в деле, не возражали против приобщения к материалам дела обоюдно представленных документов.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд на основании ста- тей 67 и 68 АПК РФ считает необходимым приобщить представленные документы к материалам дела.

В предварительном судебном заседании заявитель поддержал заявленное требо- вание в полном объеме. Им оглашены доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в предварительном судебном заседании требование заявителя не при- знал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

По инициативе арбитражного суда в судебном заседании рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4, Министерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл.

По правилам части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне заявителя или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4, Министерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл.

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех выне- сенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд признает на основании статьи 137 АПК РФ признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 67, 68, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- индивидуального предпринимателя ФИО4

(425200, РМЭ, <...>),

- Министерство промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл (424033, РМЭ, <...>).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва следует по- лучать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон по- мощника судьи 69-33-09, телефон секретаря судебного заседания 69-33-59. Факс (<***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari- el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению

информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

ствия:

а) составить письменное дополнение к заявлению, в котором необходимо указать: - уведомлялось ли ООО «Сервис ПРО» о дате и месте составления протокола об

административном правонарушения;

- уведомлялось ли ООО «Сервис ПРО» о дате и месте рассмотрения администра-

тивного дела;

б) представить (копии – в материалы дела, подлинники – на обозрение суда): - доверенность на имя ФИО4 № 1 от 1.01.2015,

- приказ о приеме на работу, трудовой договор и должностную инструкцию (ре-

гламент) в отношении ФИО4,

- иные документы в обоснование правовой позиции по спору.

- заключался ли между ООО «Сервис ПРО» и ФИО4 агентский договор на перевозку пассажиров по регулярным маршрутам?

- предусмотрена ли этим договором обязанность ФИО4 предоставлять преимущества отдельным категориям граждан по провозной плате?

- нарушались ли эти условия договора ФИО4?

- кто несет административную ответственность за непредоставление таких пре- имуществ по части 3 статьи 14.8 КоАП РФ?

- являлся ли ООО «Сервис ПРО» надлежащим субъектом административной от- ветственности по части 3 статьи 14.8 КоАП РФ?

- заключался ли между Министерством промышленности, транспорта и дорожного хозяйства РМЭ и ООО «Сервис ПРО» договор на осуществление социальных перевозок № 53 от 28.04.2015?

- предусмотрена ли этим договором обязанность представлять преимущества от- дельным категориям граждан по провозной плате?

- нарушались ли эти условия договора ООО «Сервис ПРО»?

- предусмотрена ли договором на осуществление социальных перевозок № 53 от 28.04.2015 возможность осуществления перевозок иным лицом от своего имени?

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-7006/2015 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов поч- той в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уве- домить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин