Гражданский кодекс часть 1

от третьих лиц – ФИО2 - ФИО2 на основании паспорта, адвокат Швалев Н.И., ордер № 022 от 21.02.2012, от ФИО1 Ка- миля Натфулловича - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Российские железные дороги», обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих», о взыскании ущерба в сумме 52 708 руб. 43 коп.

Арбитражным судом Республики Татарстан было установлено, что страховой по- лис обязательного страхования автогражданской ответственности выдан филиалом ООО СК «Цюрих» в г. Йошкар-Ола. Поэтому в соответствии со статьей 39 АПК РФ дело передано из Арбитражного суда Республики Татарстан на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 26.01.2012.

Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Однако для участия в судебном заседании ответчик и третье лицо, ФИО1 Ка- миль Натфуллович, не явились.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему, просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 52 708 руб. 43 коп.

Кроме того, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии почтовых уведомлений в количестве двух штук.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документы, представленные истцом, к материалам дела.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Им указано, что со- гласно статье 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы, чего сделано не было. Какого-либо отчета, подготовленного независимым экспертом, в деле не имеется.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документы, представленные ответчиком, к материалам дела.

Третье лицо в судебном заседании пояснило, что требования истца считает законными и обоснованными, просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Кроме того, ходатайствовало о приобщении к материалам дела отзыва на иск от 21.02.2012, копии свидетельств о регистрации транспортного средства в количестве двух штук, страховых полисов серии ВВВ № 0510811448 и № 0510811447, квитанций № 135658 и № 135659, а также ордера № 022 от 21.02.2012.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документы, представленные третьим лицом, к материалам дела.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции возникла необходимость в его отложении для представления истцом дополнительных документов и доказательств, а также для совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополни- тельных доказательств.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить документы, представленные лицами, участвующими в деле, к мате- риалам дела.

2. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «15» марта 2012 года, в 11 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...>, судебный зал № 11 (каб. 218).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-79, секретарь судебного заседания 69-33-88. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Лица, явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте нового заседания под расписку.

3. Арбитражный суд предлагает истцу, ОАО «Российские железные дороги», в срок до 10.03.2012 совершить следующие процессуальные действия:

- пояснить, что из себя представляют «накладные расходы», включенные в размер убытков;

- обосновать включение в размер убытков заработной платы и премии работникам, отчисления на социальные нужды;

- что из себя представляет понятие «рентабельность», указанное в калькуляции «Стоимость ущерба нанесенного неохраняемому переезду на 949 км пк1», обосновать процент рентабельности;

- пояснить, начисляется ли НДС на заработную плату и на сумму убытков;

- представить подробный расчет суммы убытков от задержки поездов;

- представить расписание поездов, указанное в Справке о сумме ущерба от задержки поездов по состоянию на 03.03.2010;

- дополнительно подтвердить время опоздания поездов;

- подтвердить стоимость 1 н/ч ремонтно-восстановительных работ электровоза;

- пояснить, заключались ли отдельные трудовые договоры на сдельные работы? Если да, представить документы;

- пояснить, состоят ли столяр и монтер пути в штате Казанской дистанции пути?

- представить подлинники претензии в адрес ООО Страховая компания «Цюрих», ответа на претензию, объяснений машиниста ФИО4, акта о повреждении железобетонной опоры для освещения переезда и светильника, акта от 05.03.2010 «Перечень работ по восстановлению электровоза ВЛ60к № 2499 приписки ТЧЭ-15 после ДТП, со- ставленный совместно с представителями ТЧР-34 и ТЧЭ-15», справки-расшифровки скоростемерной ленты, наряда на сдельные работы от 05.03.2010, журнала произведенных работ, акта от 24.03.2010.

4. Арбитражный суд предлагает третьему лицу, ФИО1- ловичу, в срок до 10.03.2012 совершить следующие процессуальные действия:

- представить письменное отношение к иску.

5. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

7. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-7123/2011, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Судья	Т.Л. Светлакова
7снн