Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит: «1. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Вкусная пицца» (ИНН <***>, ОГРН <***>) среди лиц, имеющих на это право.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопре- ки условиям о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

тьи 64 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ).

Следовательно, требование ФИО1 подлежит разбирательству по правилам искового производства, как дело, вытекающее из гражданских правоотношений. По- этому обращение ФИО1 в арбитражный суд должно быть оформлено в форме искового заявления.

Стороны гражданско-правового спора занимают процессуальное положение истца и ответчика. Следовательно, ФИО1 необходимо уточнить процессуальное положение лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением, в качестве истца, оп- ределить лицо, к которому предъявлено требование, и указать его процессуальное положение в качестве ответчика. При этом ответчиком по настоящему спору является то лицо, у которого было обнаружено имущество ликвидированного юридического лица, подлежащее распределению среди лиц, имеющих на это право.

Изложенные нарушения являются основанием для оставления заявления без движения с тем, чтобы ФИО1 в установленный судом срок дополнил заявление ука- занием на гражданский характер спора и в соответствии с этим оформил исковое заявление в арбитражный суд, указав в нем процессуальное положение сторон в качестве истца и ответчика, определил надлежащего ответчика по делу, указал наименование ответчика и его место нахождение.

Спор о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества (товарного знака) ликвидированного юридического лица требует применения общих правил Гражданского кодекса РФ об объектах гражданских прав и раздела VII части четвертой Гражданского кодекса РФ «О правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации».

Так, в заявлении указано, что «у общества с ограниченной ответственностью «Вкусная пицца» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеется следующее имущество – товарный знак № 345975, зарегистрированный 20.03.2008 с приоритетом от 08.08.2005».

Между тем в силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся ве- щи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущест- венные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (ин-теллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и при- равненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; испол- нения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (веща- ние организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микро- схем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и

знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обо- значения.

При этом по правилам пункта 4 статьи 129 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225 ГК РФ) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые уста- новлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обо- значение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивиду- альных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свиде-тельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистри- рован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Правовая охрана товарного знака прекращается в связи с прекращением юридического лица - правообладателя (подпункт 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ).

Следовательно, в соответствии с гражданским законодательством «товарный знак № 345975» вещью или иным имуществом не признается. ФИО1 ошибочно определена правовая природа «товарного знака № 345975» в качестве имущества, при- надлежащего ликвидированному юридическому лицу.

Поскольку заявителем допущена юридическая ошибка в понимании имущества как объекта гражданских прав в соответствии со статьей 128 ГК РФ, в исковом заявлении, оформленном надлежащим образом, ФИО1 необходимо со ссылками на нормы права дополнительно обосновать является ли товарный знак имуществом в гра- жданско-правовом понимании этой категории, возможно ли его отчуждение с соблю- дением положений пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ либо представить ходатайство о воз- вращении заявления.

Заявление по своему содержанию является юридическим противоречивым и ли- шено достаточных доказательств, позволяющих установить предмет спора, в частности к заявлению не приложены документальные сведения о принадлежности «товарного знака № 345975» конкретному юридическому лицу с указанием сведений, позволяю- щих его индивидуализировать, в том числе ИНН, ОГРН юридического лица.

Поскольку в копии документа о «товарном знаке № 345975» правообладателем «товарного знака № 345975» названо ООО «Вкусная пицца», расположенное по ад-ресу: 119530, <...>, а в сведениях из Единого госу- дарственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.11.2015 юридическим ад- ресом ООО «Вкусная пицца»(ИНН <***>, ОГРН <***>) является ад- рес: 424000, <...>, зая- вителю предлагается дополнительно доказать тождество правообладателя «товарного знака № 345975» и ликвидированного общества с ограниченной ответственностью

«Вкусная пицца» (ИНН 7729375096, ОГРН 1027700381543, место нахождения: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 73).

Следовательно, бездоказательность заявления по его содержанию требует пре- доставления заявителю срока для дополнительного обоснования заявленного требования.

Кроме того из материалов, приложенных к заявлению, невозможно установить следующие обстоятельства: имеется ли у заявителя, как у единственного учредителя (участника) юридического лица, свидетельство о государственной регистрации «товарного знака № 345975»; знал ли заявитель о товарном знаке при ликвидации ООО «Вкусная пицца» (ИНН <***>, ОГРН <***>); заключал ли правооблада- тель лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака по правилам статьи 1489 ГК РФ; считает ли заявитель прекращенным исключительное право на товарный знак в связи с ликвидацией правообладателя; направлял ли заявитель в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам сообщение о ликвидации ООО «Вкусная пицца» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (подпункт 4 части 1 статьи 1514 ГК РФ).

Все вышеперечисленные обстоятельства являются безусловным основанием для оставления заявления без движения.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 9 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» установлено, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление.При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтвер- ждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, не- посредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако к заявлению не приложены доказательства направления ответчику копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением.

По этой причине арбитражный суд оставляет заявление без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ порядка уведомления ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит опреде- ление об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд заявление ФИО1 ос- тавляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) представить надлежаще оформленное исковое заявление, в котором:

- уточнить процессуальное положение лица, обратившегося в арбитражный суд, определив его в качестве истца;

- определить лицо, к которому предъявлено требование, принимая во внимание, что им может быть лицо, у которого было обнаружено имущество ликвидированного юридического лица, подлежащее распределению среди лиц, имеющих на это право, а также указать его процессуальное положение в качестве ответчика;

- указать наименование ответчика, его место нахождение;

- со ссылками на нормы права дополнительно обосновать возможность распределения товарного знака среди лиц, имеющих на это право, в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, учитывая, что он в соответствии со статьей 128 ГК РФ является результатом интеллектуальной деятельности и приравненным к нему средством индивидуализации (интеллектуальной собственностью), а не имуществом, либо представить ходатайство о возвращении заявления;

- доказать тождество правообладателя «товарного знака № 345975» и ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Вкусная пицца» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 424000, <...>);

б) ответить на вопросы:

- Имеется ли у заявителя, как у единственного учредителя (участника) юридического лица, свидетельство о государственной регистрации «товарного знака № 345975»?

- Знал ли заявитель о товарном знаке при ликвидации ООО «Вкусная пицца» (ИНН <***>, ОГРН <***>)?

- Заключал ли правообладатель лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака по правилам статьи 1489 ГК РФ?

- Считает ли заявитель прекращенным исключительное право на товарный знак в связи с ликвидацией правообладателя? Кому, по мнению заявителя, принадлежит «товарный знак № 345975»?

- Направлял ли заявитель в Федеральную службу по интеллектуальной собствен- ности, патентам и товарным знакам сообщение о ликвидации ООО «Вкусная пицца» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (подпункт 4 части 1 статьи 1514 ГК РФ)?

в) направить ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением;

г) представить следующие документальные доказательства:

- свидетельство о государственной регистрации «товарного знака № 345975» за ООО «Вкусная пицца» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака (при наличии).

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-70, секре- тарь судебного заседания 69-34-16. Официальный сайт Арбитражного суда Республики

Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Шевелева