Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданина ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Суслонгер Звениговского района Марийской АССР, СНИЛС <***>, зарегистрирован по месту жительства: 425050, Республика Марий Эл, <...>, фактическое место жительства: 425050, Республика Марий Эл, <...>)

заявление финансового управляющего ФИО2

об исключении имущества из конкурсной массы

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ГЕРМЕС»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием представителей:

от финансового управляющего – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от конкурсного кредитора, гражданки ФИО3, – ФИО3,

от заявителя по делу о банкротстве – ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.09.2016 в отношении гражданина ФИО1 введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, о чем 17.09.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

30.07.2018 финансовый управляющий ФИО5 в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника долю в размере 100% уставного капитала ООО «АВТО-ГЕРМЕС» на основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.11.2018 финансовый управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей в отношении должника ФИО1 и новым финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Должник и третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражения на заявление финансового управляющего не представили.

Конкурсный кредитор, гражданка ФИО3, в судебном заседании отказалась от всех возражении и просила исключить долю в размере 100% уставного капитала ООО «АВТО-ГЕРМЕС» из конкурсной массы должника (протокол и аудиозапись судебного заседания от 02.04.2019).

Заявитель по делу о банкротстве в судебном заседании не возражал относительно исключения доли в размере 100% уставного капитала ООО «АВТО-ГЕРМЕС» из конкурсной массы должника (протокол и аудиозапись судебного заседания от 02.04.2019).

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие должника, финансового управляющего и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов следует, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.09.2016 в отношении гражданина ФИО1 введена реализация имущества гражданина на срок до 08.03.2017, финансовым управляющим утвержден ФИО5, о чем 17.09.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Финансовым управляющим ФИО5 по правилам пункта 1 статьи 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирована конкурсная масса должника, гражданина ФИО1 В неё включено имеющееся на дату реализации имущества гражданина, (08.09.2016) следующее имущество: доля в уставном капитале ООО «АВТО-ГЕРМЕС» в размере 100% в уставном капитале номинальной стоимостью 15 000 руб.

Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому статья 128 Гражданского кодекса относит в числе прочего имущественные права (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 № 5950/11).

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат, в том числе, имущественные права.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.02.2019, ООО «АВТО-ГЕРМЕС» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.01.2014, за основным государственным регистрационным номером <***>. Уставный капитал общества составляет 15 000 рублей (по записи от 09.01.2014). Учредителем ООО «АВТО-ГЕРМЕС» и единственным участником ООО «АВТО-ГЕРМЕС» со 100% долей в уставном капитале является ФИО1. Основным видом деятельности является производство готовых текстильных изделий, кроме одежды. ООО «АВТО-ГЕРМЕС» находится в стадии добровольной ликвидации (по записи от 25.01.2018).

16.01.2018 учредителем и единственным участником ООО «АВТО-ГЕРМЕС» ФИО1 принято решение № 3 о добровольной ликвидации ООО «АВТО-ГЕРМЕС», сформирована ликвидационная комиссия, председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО6.

Согласно сведениям налогового органа, ООО «АВТО-ГЕРМЕС» представляло бухгалтерскую отчетность за 2017 год с «нулевыми» показателями, бухгалтерская отчетность за 2019 год также содержит «нулевые» показатели.

Согласно решению об утверждении стоимости имущества должника № 4-РГ от 01.04.2017 стоимость доли в ООО «АВТО-ГЕРМЕС»» установлена в размере 9000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве ценные бумаги подлежат продаже на торгах в электронной форме.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов (пункт 6 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судом учтено, что для целей проведения одних торгов в электронной форме финансовому управляющему необходимо будет понести следующие расходы: оплату за публикацию сообщения о торгах в газете «Коммерсантъ», оплату за размещение сообщения о торгах на сайте ЕФРСБ; оплату услуг организатора торгов на электронной площадке, оплату за размещение сообщения о результатах проведения торгов.

При этом отсутствуют основания предполагать, что указанное имущество будет продано по цене, превышающей расходы на его продажу.

Таким образом, расходы на проведение торгов в электронной форме с большой долей вероятности превысят доход от реализации данного актива должника, что приведет к дополнительным расходам на проведение процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Решение финансового управляющего об оценке имущества гражданина никем не оспорено. Кроме того, на собрании кредиторов от 02.11.2018 принято решение об исключении из конкурсной массы гражданина ФИО1 100% доли уставного капитала ООО «АВТО-ГЕРМЕС».

При таких обстоятельствах ходатайство об исключении из конкурсной массы должника доли в размере 100% уставного капитала ООО «АВТО-ГЕРМЕС» признаётся арбитражным судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы гражданина ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Суслонгер Звениговского района Марийской АССР, СНИЛС <***>, зарегистрирован по месту жительства: 425050, Республика Марий Эл, <...>, фактическое место жительства: 425050, Республика Марий Эл, <...>) долю в размере 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ГЕРМЕС»(ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл

Судья Н.Н. Домрачева