Гражданский кодекс часть 1

Истец, товарищество собственников жилья «Восточное», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Промтехсервис», о взыскании убытков, составляющих стоимость расходов на устранение недостатков в размере 8 300 048 руб. и расходов на подготовку строительно-технической экспертизы в размере 40 000 руб., всего в сумме 8 340 048 руб.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 20.11.2012. Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Третье лицо, ООО Медведевская управляющая компания «Жилкомсервис», надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в предварительное судебное заседание не явилось. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к иску.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайства о приобщении отзыва на иск с приложением дополнительных документов, и о допросе в качестве свидетеля Староверова Александра Сергеевича.

Ходатайства истца и ответчика о приобщении представленных ими документов подлежат удовлетворению по правилам статей 67, 159 АПК РФ.

Арбитражный суд определил ходатайство ответчика о допросе свидетеля рассмотреть в судебном заседании, поскольку допрос свидетеля в предварительном судебном заседании АПК РФ не предусмотрен. Так, на основании пункта 6 части 1 статьи 153 АПК РФ арбитражный суд удаляет свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса.

Кроме того, ответчиком заявлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации». Ходатайство мотивировано тем, что указанная организация взяла на себя обязательства по заданию ООО «Промтехсервис» и в соответствии с проектно- сметной документацией построить жилой дом переменной этажности по адресу: Республика Марий Эл, п. Медведево, мкр. № 1, позиция 171А, что подтверждается договором подряда № 123/01/10 от 9.09.2010. Следовательно, привлечение ООО «Управление механизации» является необходимым для правильного и всестороннего рассмотрения спора.

Истец не возражал против привлечения третьего лица к участию в деле.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из правил статьи 51 АПК РФ с учетом принципа состязательности сторон, арбитражный суд считает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации» и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлена необходимость в совершении дополнительных действий по подготовке дела к судебному разбирательству в связи с привлечением к участию в деле третьего лица и необходимостью его извещения о месте и времени судебного разбирательства, а также с необходимостью совершения процессуальных действий по представлению и изучению дополнительных документов и доказательств, что влечет отложение судебного разбирательства на новый срок.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 51, 65, 67, 136, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить представленные истцом и ответчиком документы к материалам дела.

2. Отложить судебное разбирательство и назначить новое предварительное судебное заседание на «18» декабря 2012 года на 14 час. 30 мин. в здании

Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, Ленинский пр. 40, зал №10 (каб. 216).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи (8362) 69-33-52, секретарь судебного заседания (8362) 69-33-53.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

3. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации», расположенное по адресу: 424000, <...>, к участию в деле № А38-7327/2012 в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

4. Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о его привлечении к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

5. Обязать истца и ответчика направить третьему лицу документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить непосредственно представителю под расписку и представить доказательства такого направления или вручения.

6. Разъяснить сторонам и третьим лицам, что все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл заблаговременно, до истечения установленного срока.

7. При продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу и ответчику провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по иску и урегулировать разногласия в добровольном порядке.

8. При продолжении подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании третьему лицу, ООО Медведевская управляющая компания «Жилкомсервис», в срок до 13.12.2012 исполнить определение арбитражного суда от 15.11.2012.

9. При продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ООО «Управление механизации», в срок до 13.12.2012 совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и ответом на следующий вопрос:

- Кто являлся застройщиком и подрядчиком строительства многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. Мира, д. 22, позиция 171 Б?

Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить заблаговременно в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала нового предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) ознакомиться с материалами дела № А38-7327/2012.

10. Сторонам и третьим лицам обеспечить явку в новое предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

11. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.

12. Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-7327/2012 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

13. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

14. Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.Н. Хабибрахманова