Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1- евны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: дер. Надеждино Апастовского района Татарской АССР, место жительства: <...>)

заявление кредитора публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>

о включении требований в реестр требований кредиторов
с участием представителей:
от кредитора – не явился, извещен надлежащим образом,
от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от финансового управляющего – не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.10.2019 гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем 19.10.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением суда от 14.01.2020 заявление кредитора принято арбитражным судом к рассмотрению.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Кредитор для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, дополнительных документов, заявлений, хо- датайств не представил.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражения на требования кредитора не представил.

Финансовый управляющий надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление не возражал относительно удовлетворения требований кредитора, указал, что транспорт- ное средство, являющееся предметом залога, обеспечивающее права требования кредитора, находится в натуре у должника, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие кредитора, должника и финансового управляющего по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление кредитора по следующим правовым и процес- суальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.12.2016 ФИО1 (заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (кредитор, банк) заключили кредитный договор <***>, по усло- виям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 руб. сро- ком на 60 месяцев, а заемщик возвратить указанную сумму в установленный срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых (пункт 4 договора). Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика перед бан- ком за несвоевременное погашение кредита в размере 20% годовых с суммы просро- ченного платежа.

Таким образом, в силу договора между сторонами возникли правоотношения, ре- гулируемые нормами главы 42 ГК РФ о кредитном договоре.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные права и обя- занности сторон. Банк обязанности кредитора исполнил надлежащим образом. В силу статей 314, 809, 810, 819 ГК РФ у должника как заемщика возникла обязанность воз- вратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из представленного кредитором расчета задолженности следует, что должником производились частичные платежи во исполнение договорных обязательств по кредитному договору, однако несвоевременно и не в полном объеме. В связи с этим образо- вался долг по возврату суммы кредита в размере 278 680 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 2 статьи 819 ГК РФ и условиям договора Банк начислил проценты за пользование кредитом по состоянию на 09.10.2019 в размере 37 809 руб. 30 коп. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполне- нием обязательств Банк начислил неустойку по состоянию на 09.10.2019 в размере 19 913 руб. 83 коп.

На дату введения процедуры реализации имущества гражданина задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору, не погашенная на день судебного разбирательства, составляет по основному долгу в сумме 278 680 руб. 81 коп., процентам за пользование займом в размере 37 809 руб. 30 коп., неустойке в сумме 19 913 руб. 83 коп.

Более того, обоснованным является требование кредитора о включении его требований, вытекающих из кредитного договора <***> от 19.12.2016, в реестр требований кредиторов должника как требований, обеспеченных залогом имущества должника, по следующим основаниям.

Так, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору от 19.12.2016 является залог транспортного средства – КИА Спортейдж, 2002 года выпуска, VIN <***>, серия 39КА, номер 573290 (пункт 10 договора).

Уведомление о залоге движимого имущества зарегистрировано в реестре уведом- лений о залоге движимого имущества.

В силу пункта 2 статьи 213 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рас- сматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некото- рых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» от 23.07.2009 № 58 разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, насту- пили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекрати- лось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыска- ния на него).

Материалами дела подтверждается факт нарушения должником сроков исполне- ния обязательств по кредитному договору. Более того, финансовый управляющий должника сообщил о наличии у ФИО1 на момент рассмотрения дела транспортного средства, являющегося предметом залога, в натуре. Доказательства прекра- щения залоговых отношений на день судебного разбирательства в материалы дела не представлены.

Согласно абзацу 5 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского ко- декса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обя- зательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Тем самым требование кредитора ПАО «Совкомбанк» по основному долгу в сумме 278 680 руб. 81 коп., процентам за пользование займом в размере 37 809 руб. 30 коп., неустойке в сумме 19 913 руб. 83 коп. признается обеспеченным залогом имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по об- щему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) (пунк- ты 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некото- рых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

К заявлению приложены документы, подтверждающие наличие у должника за- долженности, существующей на дату введения реализации имущества гражданина и не

погашенной на момент рассмотрения спора. 09.01.2020 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве финансовым управляющим включены сведения о получении требования кредитора. Возражений относительно предъявленных требований никем не заявлено.

При таких обстоятельствах требования конкурсного кредитора к должнику при- знаются арбитражным судом установленными. В реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь подлежат включению требования ПАО «Совкомбанк» по основному долгу в сумме 278 680 руб. 81 коп., процентам за пользование займом в размере 37 809 руб. 30 коп., неустойке в сумме 19 913 руб. 83 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовле- творения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом (по основному долгу и процентам за пользование кредитом), имеет право голоса на собрании кредиторов в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 Ни- колаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: дер. Надеждино Апастовского района Татарской АССР, место житель- ства: <...>) в третью очередь требования кредитора, публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 278 680 руб. 81 коп., процентам за пользование займом в размере 37 809 руб. 30 коп., неустойке в сумме 19 913 руб. 83 коп., как обеспеченные залогом имущества должника – транспортного средства – КИА Спортейдж, 2002 года выпуска, VIN <***>, серия 39КА, номер 573290.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.А. Шевелева