Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: дер. Надеждино Апастовского района Татарской АССР, место жительства: <...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО2

о завершении реализации имущества гражданина

с участием представителей:

финансовый управляющий – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от должника – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от органа по контролю (надзору)– не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации– не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.10.2019 гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем 19.10.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определениями Арбитражного Суда Республики Марий Эл процедура реализации имущества была продлена. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина отложено на 11.03.2021.

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о завершении реализации имущества гражданки ФИО1

В заявлении указано, что финансовым управляющим проведены мероприятия по реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу, реализовано одно транспортное средство, при этом другое транспортное средство, а также два земельных участка не проданы в ходе всех этапов торгов, кредиторам предложено оставить нереализованное имущество за собой, кредиторы не согласились, в связи с чем имущество возращено должнику, каких-либо возражений по этому поводу кредиторами не заявлено. Таким образом, необходимые действия по осуществлению реализации имущества гражданина осуществлены, собрание кредиторов по вопросу завершения процедуры реализации имущества гражданина не проводилось, итоговый отчет финансового управляющего получен всеми кредиторами должника, возражения против завершения также не заявлены.

Финансовый управляющий для участия в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном дополнении к заявлению поддержал заявленные требования в полном объеме, просил завершить процедуру реализации имущества должника, освободить его от исполнения обязательств перед кредиторами. Кроме того, финансовый управляющий должника также ходатайствовал о перечислении с депозита суда денежных средств в счет выплаты вознаграждения в процедуре реализации имущества гражданина, а также установить проценты по вознаграждению финансового управляющего в сумме 3 941 руб. (протокол и аудиозапись судебного заседания от 02.10.2019).

Должник для участия в деле не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление финансового управляющего и завершить реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в арбитражный суд представлены протокол собрания кредиторов, отчет о результатах проведения реализации имущества ФИО1, реестр требований кредиторов и иные документы, характеризующие деятельность финансового управляющего в период реализации имущества гражданина.

В реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 в третью очередь включены требования уполномоченного органа по обязательным платежам по основному долгу в сумме 14 096 руб., пеням в размере 1 507 руб. 07 коп., ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 277 311 руб. 10 коп., процентам за пользование кредитом в размере 24 657 руб. 84 коп., неустойке в сумме 3 305 руб. 28 коп., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ,по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 53 397 руб. 72 коп., процентам в размере 77 923 руб. 05 коп., пени в сумме 36 914 руб. 34 коп., расходам по оплате государственной пошлины в размере 1 841 руб. 21 коп.

Кроме того, в реестр требований кредиторов включены требования кредитора ПАО «Совкомбанк» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 278 680 руб. 81 коп., процентам за пользование займом в размере 37 809 руб. 30 коп., неустойке в сумме 19 913 руб. 83 коп., как обеспеченные залогом имущества должника – транспортного средства – КИА Спортейдж, 2002 года выпуска, VIN <***>, серия 39КА, номер 573290.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

От реализации залогового имущества (вышеназванного транспортного средства) в конкурсную массу должника в результате проведения торгов в форме публичного предложения поступило 56 300 руб. Денежные средства от продажи распределены в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве: 45 040 руб. (80%) направлено залоговому кредитору ПАО «Совкомбанк», 5 630 руб. (10%) направлены в конкурсную массу, за счет оставшихся 10% погашены расходы на реализацию предмета залога (при этом часть средств в пределах указанной суммы зарезервирована финансовым управляющим в качестве процентов по вознаграждению).

Также в конкурсную массу гражданки ФИО1 включено имущество, зарегистрированное за супругом ФИО3 и являющееся совместно нажитым:

1) легковой автомобиль (седан) AUDI 80, 1990 года выпуска, VIN<***>;

2) земельный участок, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь: 2 385 598 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/39, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан, Кайбицкий муниципальный район, на землях АКХ 50 лет Татарии, кадастровый номер 16:21:000000:157;

3) земельный участок, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли сельскохозяйственного назначения, площадь: 14 463 055 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 2/237, адрес (местоположение) объекта: Республика Татарстан, Кайбицкий муниципальный район, на землях АКХ 50 лет Татарии, кадастровый номер 16:21:000000:8.

Определением суда от 14.01.2020 утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации земельных участков, определением суда от 03.02.2020 - Положение о порядке, о сроках и об условиях реализации транспортного средства.

Финансовым управляющим проведена реализация имущества должника - транспортного средства, не обеспеченного залогом, в соответствии с утвержденным Положением, путем заключения прямого договора купли-продажи, однако имущество не было реализовано в связи с отсутствием заявок. Земельные участки, включенные в конкурсную массу, в результате первых, повторных торгов, а также торгов в форме публичного предложения реализовать также не удалось. Доказательства надлежащего проведения торгов и их результатов представлены финансовым управляющим в материаалы дела.

В связи с тем, что имущество не было реализовано, финансовым управляющим ФИО2 в адрес всех кредиторов были направлены предложения о принятии имущества (земельных участков и транспортного средства) в качестве отступного, указанные предложения получены кредиторами, однако ответов не поступило.

Более того, в определении арбитражного суда об отложении судебного разбирательства по вопросу завершения процедуры реализации имущества от 18.02.2021 суд предложил кредиторам должника (ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ОАО АКБ «Пробизнесбанк», УФНС России по Республике Марий Эл) представить письменные пояснения, в которых указать, согласились ли они оставить за собой имущество должника (автомобиль и земельный участок); есть ли возражения относительно завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения должника от исполнения обязательств. Определение суда согласно почтовым уведомлениям, отчетам об отслеживании почтовых отправлений сайта «Почта России» получены всеми кредиторами, каких-либо пояснений от кредиторов не поступило.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

В связи с изложенным, имущество, нереализованное в ходе процедуры несостоятельности (вышеперечисленные земельные участки и транспортное средство), подлежит передаче должнику.

Кроме того, в ходе процедуры реализации имущества в конкурсную массу поступили денежные средства от страховой пенсии должника по старости, а также от заработной платы, всего в сумме 298 227 руб. 42 коп. После исключение из конкурсной массы должника прожиточного минимума на него самого (100%) и несовершеннолетних детей (по 50% на каждого), в конкурсную массу поступило 33 948 руб. 86 коп. Расходы на проведение реализации имущества составили 70 010 руб. 97 коп. Тем самым, поступившие в конкурсную массу денежные средства пошли на погашение расходов по делу о банкротстве, требования не залоговых кредиторов не удовлетворялись.

Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства в отношении ФИО1, финансовым управляющим выполнены.

Финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 1 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению в арбитражный суд отчета о результатах реализации имущества гражданина и иных документов, необходимых для завершения реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд признает достоверным и утверждает отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества ФИО1

Финансовым управляющим собрание кредиторов по вопросу завершения процедуры реализации имущества гражданина не проводилось. Итоговый отчет финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества гражданина был получен всеми кредиторами должника, что подтверждается материалами дела.

Заявлений и жалоб отдельных кредиторов и иных лиц о несогласии с завершением реализации имущества гражданина в арбитражный суд не поступало.

На основании пункта 2 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия по осуществлению реализации имущества ФИО1 финансовым управляющим осуществлены, оно подлежит завершению.

С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (абзац 1 пункта 13 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, включая обязательства, возникшие до 1 октября 2015 года (пункт 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в судебном заседании не установлено.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а так-же на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кроме того, арбитражной суд считает обоснованным ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что исполняя обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина, ФИО2 реализовала залоговое имущество, в результате чего поступили денежные средства в сумме 56 300 руб. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего при осуществлении процедуры реализации имущества гражданина составляет 3 941 руб., указанная сумма находится в пределах, предусмотренных законом 10%, вырученных от реализации предмета залога, за вычетом расходов по реализации предмета залога, зарезервирована управляющим.

Таким образом, требование финансового управляющего является законным и обоснованным, арбитражный суд считает необходимым его удовлетворить и установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО2 в процедуре реализации имущества должника в размере 3 941 руб. с выплатой за счет средств должника, ФИО1

Кроме того, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств на выплату фиксированной суммы вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб., внесенных ФИО1

В силу пункта 4 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

ФИО1 перечислила на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Республики Марий Эл денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей, установленной статьей 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ), единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина.

Оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд установил, что заявление финансового управляющего является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, с депозитного счета арбитражного суда подлежат перечислению денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ФИО1, на выплату непогашенного вознаграждения финансовому управляющему ФИО2 за процедуру реализации имущества гражданина.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется (абзацы 1, 2 пункта 2 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества гражданки ФИО1.

2. Завершить реализацию имущества гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: дер. Надеждино Апастовского района Татарской АССР, место жительства: <...>).

3. Освободить гражданку ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Установить ФИО2 проценты по вознаграждению финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина в размере 3 941руб. с их выплатой за счет средств должника.

5. Заявление финансового управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета Арбитражного Суда Республики Марий Эл денежных средств в размере 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина удовлетворить.

6. Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Марий Эл денежные средства в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

ИНН <***>

Банк получателя: Акционерное общество «Тинькофф Банк»

БИК 044525974

Корреспондентский счет: 30101810145250000974

Счет получателя: 40817810000006676824

Возложить исполнение настоящего определения на финансово-экономический отдел Арбитражного суда Республики Марий Эл.

Разместить настоящее определение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии гражданину, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, а также кредиторам по правилам пункта 5 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение арбитражного суда о завершении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.А. Шевелёва