АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления
«23» января 2012 года | Дело № А38-7524/2011 | г. Йошкар-Ола |
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Лежнина В.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании
ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рес- публике Марий Эл о восстановлении пропущенного срока подачи заявления
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рес- публике Марий Эл
к ответчику муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ку- янковская средняя общеобразовательная школа» имени Гайнана Курмаша
о взыскании налога и пеней
с участием представителей:
от заявителя – не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Рес- публике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ку- янковская средняя общеобразовательная школа» имени Гайнана Курмаша (ОГРН <***>), о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на прибыль предприятий и организаций, зачислявшегося в федеральный бюджет, в сумме 2 руб. 61 коп., пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на при- быль предприятий и организаций, зачислявшегося в бюджет субъектов Российской Федерации, в сумме 7 руб. 01 коп., налога на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов, в сумме 288 руб., пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога, в сумме 111 руб. 92 коп.
Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, до начала предвари- тельного судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При этом в заявлении налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в арбитражный суд и указано, что причиной пропуска срока является недостаточность ресурсов на реализацию про- цедуры взыскания в полном объеме.
Требование об уплате налога и пеней, решение о взыскании задолженности нало- говым органом не выносились.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, для участия в деле не явился, письменный отзыв и документальные доказательства не представил. В
силу части 1 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом, по- скольку к началу предварительного судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, что под- тверждается почтовым уведомлением.
На основании частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев ходатайство налогового органа, арбитражный суд считает необходи- мым отказать в его удовлетворении по следующим правовым и процессуальным осно- ваниям.
Из материалов дела следует, что у налогоплательщика по состоянию на 01.01.2009 имеется задолженность по уплате пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на прибыль предприятий и организаций, зачислявшегося в федеральный бюджет, в сумме 2 руб. 61 коп., пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на прибыль предприятий и организаций, зачислявшегося в бюджет субъектов Российской Федерации, в сумме 7 руб. 01 коп., налога на прибыль организаций с доходов, по- лученных в виде дивидендов, в сумме 288 руб., пеней, начисленных за несвоевремен- ную уплату налога, в сумме 111 руб. 92 коп.
Однако в установленном налоговым законодательством порядке своевременно не принимались меры для принудительного взыскания налога и пеней. Это обстоятельство признано налоговым органом.
Не отрицая пропуск срока, налоговый орган ходатайствует о его восстановлении в связи с недостаточностью ресурсов на реализацию процедур взыскания в полном объе- ме.
Арбитражный суд признает названную налоговым органом причину не уважи- тельной, поскольку у налогового органа имелась реальная возможность для принуди- тельного взыскания налога и пеней в досудебном и судебном порядке.
Поэтому арбитражный суд отказывает налоговому органу в восстановлении про- пущенного срока подачи заявления в суд.
По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ по итогам рассмотрения хода- тайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании за- долженности по налогам, пеням и штрафам арбитражный суд выносит определение.
Принятие судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании налога и пеней свидетельствует об утрате налого- вым органом возможности взыскания налога и пеней в связи с истечением установлен- ного срока их взыскания и является основанием для признания соответствующей за- долженности по уплате налога и пеней безнадежной к взысканию.
Следовательно, задолженность по уплате налога и пеней относится к безнадежной к взысканию.
Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, статьями 67, 68, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Приобщить к материалам дела документ, представленный заявителем.
2. Отказать налоговому органу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Марий Эл, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи в арбитражный суд заявления о взыскании с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Куянковская сред- няя общеобразовательная школа» имени Гайнана Курмаша, пеней, начисленных за не- своевременную уплату налога на прибыль предприятий и организаций, зачислявшегося в федеральный бюджет, в сумме 2 руб. 61 коп., пеней, начисленных за несвоевремен-
ную уплату налога на прибыль предприятий и организаций, зачислявшегося в бюджет субъектов Российской Федерации, в сумме 7 руб. 01 коп., налога на прибыль организа- ций с доходов, полученных в виде дивидендов, в сумме 288 руб., пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога, в сумме 111 руб. 92 коп.
Настоящее определение является основанием для признания задолженности по уплате налога и пеней безнадежной к взысканию.
Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномо- ченным представителям.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья В.В. Лежнин
2
3