Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «КАСК», о взыскании пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 4,83 руб., штрафа – 55 руб., всего в сумме 59,83 руб.

При этом налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущен- ного срока подачи заявления в арбитражный суд и указано, что причиной пропуска срока является недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в пол- ном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ спор разрешен арбитражным судом в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев ходатайство налогового органа, арбитражный суд считает необходи- мым отказать в его удовлетворении по следующим правовым и процессуальным осно- ваниям.

Из материалов дела следует, что у налогоплательщика имеется задолженность по уплате пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 4,83 руб., штрафа – 55 руб., всего в сумме 59,83 руб. Однако в установленном налоговым законодательством порядке своевременно не принимались меры для прину- дительного взыскания задолженности. Это обстоятельство признано налоговым орга- ном.

Не отрицая пропуск срока, налоговый орган ходатайствует о его восстановлении в связи с недостаточностью ресурсов на реализацию процедур взыскания в полном объе- ме.

Арбитражный суд признает названную налоговым органом причину не уважи- тельной, поскольку у налогового органа имелась реальная возможность для принуди- тельного взыскания задолженности в досудебном и судебном порядке.

Поэтому арбитражный суд отказывает налоговому органу в восстановлении про- пущенного срока подачи заявления в суд.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ по итогам рассмотрения хода- тайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании не- доимки, задолженности по пеням и штрафам арбитражный суд выносит определение.

Принятие судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности свидетельствует об утрате налого- вым органом возможности ее взыскания в связи с истечением установленного срока взыскания и является основанием для признания соответствующей задолженности без- надежной к взысканию.

Следовательно, задолженность относится к безнадежной к взысканию.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, статьей 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле в удовле- творении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи в арбитражный суд заявления к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «КАСК» (ИНН <***>), о взыскании пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 4,83 руб., штрафа – 55 руб., всего в сумме 59,83 руб.

Настоящее определение является основанием для признания задолженности без- надежной к взысканию.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномо- ченным представителям.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья

И.М. Коновалов