Гражданский кодекс часть 1

Истец, ООО «Новые Технологии», обратился в арбитражный суд первой инстанции к ответчикам, ООО «Грааль», Фонду имущества РМЭ, с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи № 146-АР от 24.06.2005, предметом которого являлись УРАЛ- 5557, 1988 г.в., цвет песочный, УРАЛ- 5557, 1992 г.в., цвет зеленый.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, дополнительных доказательств не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Представитель ответчика, ООО «Грааль», в предварительном судебном заседании и в отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что собственником спорных транспортных средств в соответствии с договором купли- продажи от 01.09.2005 г. является ООО «Легат».

Представитель ответчика, Фонд имущества РМЭ, в предварительном судебном заседании и в отзыве на иск просил в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель третьего лица, ООО «Ространсавто», в предварительном судебном заседании и в отзыве на иск считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, ООО «Грейс», в предварительное судебное заседание не явился, дополнительных доказательств не представил.

Представитель третьего лица, Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов УФССП по РМЭ, в предварительное судебное заседание не явился, дополнительных доказательств не представил.

В соответствии с части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц, ООО «Грейс» и Йошкар- Олинский городского отдела судебных приставов УФССП по РМЭ.

Из имеющихся материалов дела и доводов сторон, изложенных в представленных ими документах, усматривается, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности ООО «Легат», не привлеченного к участию в деле.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны.

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле ООО «Легат» в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным завершить подготовку дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 135, 136, 158 арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела письменный отзыв на иск с документами, указанными в приложении, представленный ответчиком, ООО «Грааль».

2. Приобщить к материалам дела письменный отзыв на исковое заявление, Фондом имущества РМЭ.

3. Приобщить к материалам дела письменный отзыв на исковое заявление с документами, указанными в приложении, представленный третьим лицом, ООО «Ространсавто».

4. Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Назначить новую дату предварительного судебного заседания с извещением сторон на «7» февраля 2006 г. в 13 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, телефон <***>, факс (<***>.

Повторно известить всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу представить дополнение к исковому заявлению, в котором указать следующее:

в исковом заявлении истец ссылается на нарушение оспариваемой сделкой своих прав собственника транспортных средств, поэтому истцу необходимо пояснить

причины, по которым им не применен специальный способ защиты права собственности, установленный статьями 301-303 ГК РФ. Каким образом заявленный иск о признании сделки недействительной может восстановить нарушенное право собственности истца, учитывая, что истец не является стороной оспариваемого договора купли-продажи? Какие правовые последствия может повлечь признание сделки недействительной по правилам ст. 168 ГК РФ?

указать, в чьем фактическом владении находилось имущество на день заключения оспариваемого договора купли-продажи и на день рассмотрения дела в суде;

указать, соответствует ли ООО «Грааль» признакам добросовестного приобретателя, указанным в п. 1 ст. 302 ГК РФ.

В новое предварительное судебное заседание истцу представить подлинники всех документов, приобщенных к материалам дела.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, ООО «Грааль», представить письменное дополнение к отзыву, в котором указать:

дату, месяц, год, когда стало известно о заключенном между ООО «Новые Технологии» и ООО «Ространсавто» договоре купли-продажи;

сведения о получении письма № 66 от 04.07.2005 от ООО «Ространсавто».

Указанные документы необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы они были получены ими заблаговременно до начала нового предварительного судебного заседания.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ООО «Ространсавто», представить:

доказательства направления письма № 66 от 04.07.2005 ООО «Грааль»;

письменное дополнение к отзыву, в котором указать, до какой даты транспортные средства фактически находились на территории ООО «Ространсавто», какими документами это подтверждается.

8. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ООО «Грейс», представить:

письменный отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ; в случае несогласия с доводами, указанными в иске – мотивированное правовое обоснование по каждому доводу с представлением соответствующих доказательств;

свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ;

доказательства, исходя из позиции по спору.

9. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Йошкар- Олинскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РМЭ представить:

а) письменный отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором указать:

в случае несогласия с доводами, указанными в иске – мотивированное правовое обоснование по каждому доводу с представлением соответствующих доказательств;

подробно указать все этапы исполнительного производства с возбуждения исполнительного производства до его окончания, в том числе, каким образом оценивалось имущество, поступали ли от истца и от ООО «Ространсавто» уведомления о том, что ООО «Ространсавто» на момент ареста имущества не являлось собственником транспортных средств; проводились ли торги; соблюдена ли процедура торгов;

указать, в чьем фактическом владении находилось имущество на день ареста, на день передачи имущества на реализацию и на день заключения оспариваемого договора купли-продажи;

Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до 06.02.06г. с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала собеседования. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить следующие документальные доказательства:

постановление о снятии ареста с транспортного средства;

постановление об окончании исполнительного производства;

акт передачи имущества обществу «Грааль»;

доказательства, исходя из позиции по спору;

в судебное заседание – исполнительное производство № 40267

10. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Легат» к участию в деле № А-38-7582-9/638-05 (№ А-38-9/71-06) по исковому заявлению ООО «Новые Технологии» к ООО «Грааль» и Фонду имущества РМЭ в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора (<...> «а», к. 65).

11. Разъяснить третьему лицу, ООО «Легат», что с момента получения настоящего определения о его привлечении к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

12. Обязать участвующих в деле лиц немедленно после получения настоящего определения направить третьему лицу все документы по делу, которые у него отсутствуют.

13. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ООО «Легат», представить:

а) отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором указать:

Переданы ли фактически транспортные средства по договору купли-продажи?

назвать место нахождения транспортных средств на день рассмотрения дела в суде;

б) представить дополнительные доказательства:

договор купли-продажи от 01.09.2005 г.

свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.

14. При намерении участников дела разрешить спор только в судебном заседании арбитражный суд разъясняет, что дело подлежит разбирательству судьей единолично. Однако каждая из сторон на основании статей 19, 135 АПК РФ вправе заявить в письменной форме ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Если ходатайство будет удовлетворено арбитражным судом, то каждая из сторон вправе избрать кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, находящегося в Арбитражном суде РМЭ. Заявление о выбранной кандидатуре передается арбитражному суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства.

15. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в новое предварительное судебное заседание уполномоченных представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Ю.В. Протасов

8цги