Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.11.2016 ООО «Объединение автовокзалов и автостанций» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1- доровна, о чем 10.12.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Требование мотивировано ссылкой на пункт 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Информация о принятии к производству заявления, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет. Отчёты о публикациях судебных актов приобщены к материалам дела. Тем самым участники спора надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Между тем ответчик в судебное заседание не явился. На основании 156 АПК РФ

дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся документам.

Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требова-

ния в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 11.12.2017).

Уполномоченный орган в судебном заседании поддержал позицию конкурсного управляющего (протокол и аудиозапись судебного заседания от 11.12.2017).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.11.2016 ООО «Объединение автовокзалов и автостанций» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, о чем 10.12.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

В силу пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты при- нятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного пред- приятия. Руководитель должника, а также временный управляющий, административ- ный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной доку- ментации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рас- сматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истре- буются оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у ко- торых имеются соответствующие документы.

В ходе судебного заседания установлено, что бывший руководитель ООО «Объединение автовокзалов и автостанций» ФИО5 умер 16.12.2016, что подтверждается справкой от 30.11.2017 (л.д. 36).

Единственным учредителем ООО «Объединение автовокзалов и автостанций» яв- ляется ФИО2.

Арбитражным судом установлено, что запрашиваемая конкурсным управляющим документация имеет существенное значение для формирования конкурсной массы и для последующих расчетов с кредиторами.

Доказательств того, что требование о передаче документов и имущества исполне- но ФИО2, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ в суд не представлено.

Более того, в материалы дела представлены доказательства фактического наличия документов у ООО «Объединение автовокзалов и автостанций», поскольку сотрудни- ками общества документация частично была передана по актам приема-передачи (л.д. 6, 7).

Таким образом, оценив по правилам статей 65, 71 и 162 АПК РФ доказательства в их совокупности и взаимной связи, а также каждое в отдельности, арбитражный суд признаёт факт уклонения ответчика от исполнения возложенных на него пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей.

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 подлежит удовлетворе- нию. Арбитражный суд считает необходимым вынести судебный акт, обязывающий

учредителя ООО «Объединение автовокзалов и автостанций» Кузнецова А.Ю. передать конкурсному управляющему истребуемые им документы.

Руководствуясь статьёй 66 АПК РФ, статьями 60 и 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня приня- тия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья О.В. Рожкова