Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документыобщества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма «Кубер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга по оплате услуг

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма «Кубер», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница», основного долга по оплате услуг по договорам от 6.07.2012 № 134к и от 28.09.2012 № 171к в общей сумме 535 625 руб. 34 коп. Кроме того, им заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Информация о принятии искового заявления к производству, времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 30.11.2012. Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Для участия в предварительном судебном заседании истец и ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец направил письменное ходатайство, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения и сослался на несоблюдение им досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договорами от 6.07.2012 № 134 и от 28.09.2012 № 171.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить без рассмотрения по следующим процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО Торгово-промышленной фирмой «Кубер» (исполнителем) и Государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница» (заказчиком) были заключены договоры № 134к от 6.07.2012 и № 171к от 28.09.2012, по условиям которых истец обязался выполнить, а ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги (л.д. 13-18).

Неисполнение должником обязанности по оплате оказанных услуг по актам за период с 20.07.2012 по 12.10.2012 в установленный срок явилось причиной для предъявления к нему иска о взыскании основного долга.

Между тем пунктами 8.1 договора № 134к от 6.07.2012 и № 171к от 28.09.2012 установлено, что все споры между сторонами решаются преимущественно путем переговоров, при соблюдении претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии и составления отзыва на нее составляет 7 дней с момента получения претензии.

Тем самым, арбитражный суд приходит к выводу, что сторонами предусмотрен досудебный порядок разрешения споров.

Однако истцом в адрес ответчика направлена ненадлежащая претензия, поскольку указанная в ней сумма задолженности отличается от суммы долга, предъявленного к взысканию. В претензии не указано, по каким договорам у ответчика возникла данная задолженность (л.д. 26).

При таких обстоятельствах арбитражный суд делает вывод о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, то арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма «Кубер».

В силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату. Следовательно, истцу необходимо возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 914 руб. 74 коп., уплаченную по платежному поручению № 000493 от31.10.2012.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма «Кубер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долга по оплате услуг сумме 535 625 руб. 34 коп. оставить без рассмотрения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма «Кубер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 914 руб. 74 коп.

3. Направить копии настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.Н. Хабибрахманова