Гражданский кодекс часть 1

третьи лица муниципальное образование «Медведевский муниципальный район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Медведевский муниципальный район», общество с ограниченной ответственностью «ИКАР», публичное акционерное общество «Сбербанк России», муниципальное бюджетное учреждение «Редакция Медведевской районной газеты «ВЕСТИ», общество с ограниченной ответственностью «Вест», общество с ограниченной ответственностью «Райцентр», акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Теплица», ФИО2, потребительский кооператив «Медведевское районное потребительское общество», государственное бюджетное учреждение РМЭ «Медведевская центральная районная больница», федеральное государственное унитарное пред- приятие «Почта России» в лице филиала – УФПС Республики Марий Эл, ФИО9 Сер- гей Владимирович

с участием представителей:
от истца – ФИО3 по доверенности,
от ответчика – ФИО4 по доверенности,
от третьего лица ПАО «Сбербанк России» – ФИО5 по доверенности,

от третьего лица АО «Россельхозбанк» – ФИО6 по доверенности, от третьего лица ФГУП «Почта России» – ФИО7 по доверенности, от третьего лица ООО «Вест» – ФИО8 по доверенности,

от третьего лица ФИО1 – ФИО1, паспорт,

от третьих лиц МО «Медведевский муниципальный район» в лице КУМИ МО «Медведевский муниципальный район», ООО «ИКАР», МБУ «Редакция Медведевской районной газеты «ВЕСТИ», ООО «Райцентр», ООО «Теплица», ФИО2, ПК «Медведевское районное потребительское общество», ГБУ РМЭ «Медведевская центральная районная больница», ФИО9- димировича – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании «ЭксЖилФонд», о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате потребления тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) на нужды нежилых помещений в период с октября 2014 года по декабрь 2016 года в сумме 1 284 397 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими де- нежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 1 284 397 руб. 89 коп. за период с 14 июня 2017 года и по день фактической уплаты долга.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 29.11.2017. Тем са- мым стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с оплатой акци- онерным обществом «Сбербанк России» в пользу ООО «Марикоммунэнерго» потребленной в спорный период тепловой энергии и просил взыскать с ответчика долг, воз- никший в результате потребления тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) на нужды нежилых помещений в период с октября 2014 года по декабрь 2016 года, в сум- ме 1 199 680 руб. 65 коп., законную неустойку, начисленную на сумму неосновательного обогащения 1 199 680 руб. 65 коп. за период с 14 июня 2017 года по день фактиче- ской оплаты долга.

Кроме того, истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к иску от 18.12.2017 с приложенными к нему документами.

Арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования к рассмотрению и, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документы, представленные истцом, к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании согласился с требованием истца в части стоимо- сти тепловой энергии, потребленной ГБУ РМЭ «Медведевская центральная районная больница», в остальной части иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск и возражениях на иск, и ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на иск с приложенными к нему документами.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документы, представленные ответчиком, к материалам дела.

Также ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО10, ФИО11 и муниципальное образование «Медведевское городское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение», являющихся собственниками нежилых помещений, расположенных по адресам: РМЭ, <...> и д. 13, <...>. По утверждению управляющей компании, судебный акт может повлиять на их права и обязанности, поскольку именно на соб- ственнике лежит обязанность по оплате коммунального ресурса.

Третье лицо, ПАО «Сбербанк России», в судебном заседании пояснило, что им в пользу ООО «Марикоммунэнерго» произведена оплата потребленной в спорный период тепловой энергии. Также акционерное общество просило приобщить к материалам дела дополнение к отзыву на иск с указанными в качестве приложения к нему документами.

Третье лицо, ФГУП «Почта России», в судебном заседании поддержало доводы, изложенные в отзыве на иск и в дополнении к отзыву, и просило приобщить к материалам дела дополнение к отзыву на иск и почтовые квитанции.

Третье лицо, АО «Россельхозбанк», в судебном заседании поддержало доводы, изложенные в отзыве на иск.

Третье лицо, ФИО1, в судебном заседании и в отзыве на иск пояснило, что в спорный период им потреблялась тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <...>, однако оплата не производилась. Также третье лицо указало на отсутствие заключенного с ООО «Марикоммунэнерго» в спорный период договора энергоснабжения и просило приобщить к материалам дела отзыв на иск с указанными в качестве приложения к нему документами.

Третье лицо, ООО «Вест», в судебном заседании пояснило, что в настоящее время долг по оплате тепловой энергии погашен в пользу ООО «Марикоммунэнерго», пред- ставило копии договоров аренды недвижимого имущества и приложений к ним, заклю- ченных с ООО «Райцентр» и ООО «СоцМаг» и просило привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО «СоцМаг», поскольку в соответствии с условиями договора аренды оно должно было оплачивать потреблен- ную тепловую энергию.

Третьи лица, ГБУ РМЭ «Медведевская центральная районная больница», ПК «Медведевское районное потребительское общество», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, направили в суд дополнения к отзывам на иск с указанными в качестве приложения к ним документами.

Третье лицо, МБУ «Редакция Медведевской районной газеты «ВЕСТИ», в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом, направило в суд отзыв на иск с указанными в качестве приложения к нему документами, в котором дало пояснения по существу спора.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документы, представленные третьими лицами, к материалам дела.

Третьи лица, МО «Медведевский муниципальный район» в лице КУМИ МО «Медведевский муниципальный район», ООО «Теплица», ООО «ИКАР», ООО «Райцентр», ФИО2, ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дополнительные документы не представили. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев ходатайства ответчика и третьего лица, ООО «ВЕСТ», о привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований, арбитражный суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым их удовлетворить, поскольку судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности Распономаре- вой Татьяны Петровны, ФИО11, муниципального образования «Медведевское городское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение» и общества с ограниченной ответственностью «СоцМаг».

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По этой причине арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле ФИО10, ФИО11, муниципальное образование «Медведевское городское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение» и общество с ограничен-

ной ответственностью «СоцМаг» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на новый срок в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора, а также необхо- димостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 67, 68, 51, 158, 184 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить третьим лицам, что с момента получения настоящего определения о привлечении их к участию в деле, они приобретают процессуальные права и исполняют процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросо- вестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-79, секретарь судебного заседания 69-33-38. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

5. Арбитражный суд предлагает истцу в срок до 18.01.2018 совершить следующие процессуальные действия:

- уточнить правовую природу заявленного требования (долг или неосновательное обогащение);

- направить в адрес третьих лиц копии иска, дополнений к иску и приложенных к ним документов, а также индивидуальный расчет суммы долга и представить доказательства направления или вручения;

- представить договоры энергоснабжения, заключенные с третьими лицами в отношении спорных нежилых помещений, действовавшие до начала спорного периода и сведения об их расторжении или прекращении действия;

- проверить поступление платежей, в случае частичной оплаты представить пла- тежные документы и уточнить исковые требования;

- рассмотреть вопрос о возможном мирном урегулировании спора.

- направить в адрес третьих лиц копию отзыва на иск, дополнений к отзыву на иск

и представить доказательства направления или вручения;

- ознакомиться с доводами истца в части неверного определения объема тепловой

энергии по ряду потребителей и изложить позицию по спору;

- рассмотреть вопрос о возможном мирном урегулировании спора.

а) ознакомиться с материалами дела № А38-767/2017;

б) представить письменный обоснованный отзыв на исковое заявление с со- блюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

- Принадлежало ли третьему лицу в период с октября 2014 года по декабрь 2016 года на праве собственности или ином законном основании нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: РМЭ, <...>? Какова площадь нежилого помещения?

- Заключался ли договор управления многоквартирным домом с управляющей компанией? Если да – представить;

- Заключался ли договор на поставку тепловой энергии в принадлежащее третьему лицу нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: РМЭ, <...>? Если да, с какой ресурсоснабжающей организацией? Подтвердить документально.

- Потреблялась ли в период с октября 2014 года по декабрь 2016 года тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения спорного нежилого помещения и в каком объеме? Производилась ли оплата в адрес управляющей компании либо ресурсоснабжающей организации? Представить подтверждающие документы.

Отзыв на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вру- чении до начала судебного заседания. К отзыву, подписанному представителем, при- лагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия на подпи- сание отзыва.

в) представить дополнительные доказательства:
- копию свидетельства о государственной регистрации;

- документы о праве собственности на нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: РМЭ, <...>, или ином законном основании владения указанным помещением;

- сведения об объеме потребленной в период с октября 2014 года по декабрь 2016 года тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения спорного нежилого помещения;

- представить договор энергоснабжения, заключенный с ООО «Марикоммунэнерго» в отношении спорного нежилого помещения, действовавший до начала спорного периода, и сведения о его расторжении или прекращении действия;

- доказательства частичной оплаты потребленной тепловой энергии.

а) ознакомиться с материалами дела № А38-767/2017;

- Заключался ли договор управления многоквартирным домом с управляющей компанией? Если да – представить;

в) представить дополнительные доказательства:

- выписку из устава, копию свидетельства о государственной регистрации;

- доказательства частичной оплаты потребленной тепловой энергии.

а) ознакомиться с материалами дела № А38-767/2017;

- Принадлежали ли третьим лицам в период с октября 2014 года по декабрь 2016 года на праве собственности или ином законном основании нежилые помещения, рас- положенные в многоквартирном жилом доме по адресу: РМЭ, <...>? Какова площадь нежилого помещения?

- Заключался ли договор управления многоквартирным домом с управляющей компанией? Если да – представить;

в) представить дополнительные доказательства:

- выписку из устава, копию свидетельства о государственной регистрации;

- доказательства частичной оплаты потребленной тепловой энергии.

а) ознакомиться с материалами дела № А38-767/2017;

- Заключался ли договор управления многоквартирным домом с управляющей компанией? Если да – представить;

в) представить дополнительные доказательства:
- выписку из устава, копию свидетельства о государственной регистрации;

- доказательства частичной оплаты потребленной тепловой энергии.

- представить договоры энергоснабжения, заключенные с ООО «Марикоммунэнерго» в отношении спорных нежилых помещений, действовавшие до начала спорного периода, и сведения об их расторжении или прекращении действия;

- принять меры к погашению долга по оплате тепловой энергии.

а) ознакомиться с материалами дела № А38-767/2017;

- Заключался ли договор управления многоквартирным домом с управляющей компанией? Если да – представить;

- Заключался ли договор на поставку тепловой энергии в принадлежащее третьему лицу нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адре-

су: РМЭ, Медведевский район, п. Медведево, ул. Полевая, д. 5? Если да, с какой ресурсоснабжающей организацией? Подтвердить документально.

в) представить дополнительные доказательства:

- копию свидетельства о государственной регистрации;

- доказательства частичной оплаты потребленной тепловой энергии.

- пояснить, действовал ли договор на поставку тепловой энергии № 165-14 от 30.12.2013 в период с октября 2014 года по август 2016 года, заявляло ли третье лицо или ООО «Марикоммунэнерго» о его расторжении, оформлялось ли соглашение о расторжении указанного договора? Представить переписку сторон по данному вопросу, если велась.

- доказательства частичной оплаты потребленной тепловой энергии в спорный период.

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-767/2017, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья Т.Л. Светлакова