Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в деле о банкротстве должника ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Владивосток Приморского края, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 424000, <...>)

заявление кредитора ФИО2

о включении требований в реестр требований кредиторов

с участием представителей:

от кредитора – ФИО3 по доверенности,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.10.2017 принято заявление должника, ФИО1, о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2017 в отношении должника, ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем 16.12.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.04.2018 финансовый управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ФИО1 Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.04.2018 финансовым управляющим ФИО1 утвержден член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» ФИО5.

03.04.2018 кредитор, ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 61 175 руб. (л.д. 5,6).

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Кредитор в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.07.2018).

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 23), в судебное заседание не явился, отзыв на заявление и дополнительные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.

Финансовый управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в отзыве не возражал против включения в реестр требований кредиторов должника требований кредитора (л.д. 31).

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие должника и финансового управляющего.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым полностью удовлетворить заявление кредитора по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.12.2013 между ООО «Меркурий» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа № ЙКОЛ-00088, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 5 000 руб., а заемщик возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в сумме 1,50% за каждый день пользования суммой займа до 06.01.2014 (л.д. 14).

17.07.2016 ООО «Меркурий» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении 1 к данному договору.

Таким образом, договор цессии составлен в письменной форме, от имени сторон подписан уполномоченными лицами (статья 389, пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому он как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Приложения №1 задолженность ФИО1 на момент уступки права (требования) составляет 61 175 руб., из них по основному долгу – 5 000 руб., процентам за пользование займом – 24 675 руб., пени – 31 500 руб. (л.д. 26-27).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что произошла замена лица, управомоченного требовать взыскания задолженности по договору займа № ЙКОЛ-00088 от 23.12.2013 по основному долгу в сумме 5 000 руб., процентам за пользование займом в размере 24 675 руб., пени в сумме 31 500 руб. Должник денежные обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Вышеуказанная задолженность образовалась до возбуждения дела о банкротстве, поэтому подлежит включению в реестр требований кредиторов. От должника и финансового управляющего возражения относительно заявленных требований в арбитражный суд не поступили.

Требование кредитора предъявлено в арбитражный суд с нарушением установленного срока. В соответствии со статьями 213.8 и 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.12.2017. Поэтому в реестр требований кредиторов могут быть включены требования кредиторов, направленные в арбитражный суд и финансовому управляющему должника в срок до 16.02.2018 включительно. Однако заявление поступило в Арбитражный суд Республики Марий Эл лишь 03.04.2018 (направлено по почте 31.03.2018) (л.д. 5), то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника (абзац 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Между тем кредитором ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, уважительных причин пропуска данного срока не названо. Следовательно, восстановление пропущенного срока в целях участия в первом собрании кредиторов невозможно, поэтому пропущенный кредитором срок не подлежит восстановлению, арбитражным судом рассмотрено заявленное требование для целей его включения в реестр требований кредиторов должника.

К заявлению приложены документы, подтверждающие наличие у должника на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (29.11.2017) задолженности по основному долгу в сумме 5 000 руб., процентам за пользование займом в размере 24 675 руб., пени в сумме 31 500 руб., возникшей до даты принятия заявления о признании должника банкротом (30.10.2017) и не погашенной на момент рассмотрения спора. Возражения относительно заявленного кредитором требования в установленный законом срок не поступили.

При таких обстоятельствах требования конкурсного кредитора к должнику при- знаются арбитражным судом установленными. В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 подлежат включению требования ФИО2 по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 5 000 руб., процентам за пользование займом в размере 24 675 руб., пени в сумме 31 500 руб.

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» у конкурсного кредитора отсутствует право принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Владивосток Приморского края, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 424000, <...>) в третью очередь требования конкурсного кредитора, ФИО2, по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 5 000 руб., процентам за пользование займом в размере 24 675 руб., пени в сумме 31 500 руб.

У конкурсного кредитора отсутствует право принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционныйсуд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.А. Шевелева