Гражданский кодекс часть 1

о признании ненормативного правового акта недействительным
с участием представителей:
от заявителя – ФИО1 по доверенности,
от ответчика – ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Министерство промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявле- нием о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной анти- монопольной службы по Республике Марий Эл от 17.08.2016 № 03-29/40-2016 о пре- кращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законо- дательства.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в де- ле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к заявлению от 02.09.2016 № 08-4787.

В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление от 14.09.2016 № 03-11/6606 с приложенными до- кументами.

Арбитражный суд на основании статей 67, 68 АПК РФ вынес протокольное опре- деление о приобщении представленных документов к материалам дела.

В предварительном судебном заседании заявитель поддержал заявленные требо- вания по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

В предварительном судебном заседании ответчик требования заявителя не при- знал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Кроме того, исходя из обстоятельств спора и положений статьи 51 АПК, арбитражный суд по собственной инициативе привлекает в качестве третьего лица, не заяв- ляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство

Республики Марий Эл (место нахождения: 424001, Республика Марий Эл, г. Йошкар- Ола, Ленинский проспект, д. 29).

Согласно части 1 статьи 51 АПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе арбитражного суда.

По делу проведено предварительное судебное заседание, представленные доказа- тельства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело признается подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 68, 135, 136, 137 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Всем лицам, участвующим в деле, направить третьему лицу заявления, от- зывы, иные документы, которые у третьего лица отсутствуют.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-47, секре- тарь судебного заседания 69-33-10.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

а) в случае несогласия с доводами ответчика, изложенными в отзыве, представить мотивированные возражения со ссылками на нормы права и доказательства;

б) дополнительно обосновать довод об обязанности органов местного самоуправ- ления по организации специализированных стоянок для хранения задержанных транс- портных средств с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложен- ной в определении от 14.10.2015 № 74-АПГ 15-27, в определении от 25.09.2013

№ 18-КГ 13-66;

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Правительству Республики Марий Эл, в срок до 11.11.2016 представить в материалы дела:

- правовое отношение к заявленным требованиям, в котором, в том числе, со ссылками на нормы права назвать лицо, ответственное за организацию и деятельность специализированных стоянок для хранения задержанных транспортных средств.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Фролова