Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – ООО «Грааль» - ФИО2, представитель по дов-ти от 30.09.2005, от третьего лица – ООО «Ространсавто» - ФИО3, адвокат по дов-ти от 10.06.2005, ФИО4, адвокат по дов-ти от 10.06.2005.

от третьего лица – Фонда имущества РМЭ – ФИО5, представитель по дов- ти от 04.07.2005.,

от третьего лица – Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФССП по РМЭ - не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ,

от третьего лица – ООО «Легат» - ФИО6, представитель по дов-ти от 05.11.2005,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Новые Технологии», обратился в арбитражный суд первой инстан- ции к ответчику, ООО «Грааль», с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Ространсавто», Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов УФССП по РМЭ, Фонд имущества РМЭ, ООО «Легат».

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик, ООО «Грааль», просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что собственником спорных транс- портных средств в соответствии с договором купли-продажи от 01.09.2005 г. является ООО «Легат».

Третье лицо, ООО «Ространсавто», считает требования истца подлежащими удов- летворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, Фонд имущества РМЭ, считает требования истца незаконными.

Третье лицо, Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов УФССП по РМЭ, в предварительное судебное заседание не явился, дополнительных доказательств не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседа- ние проведено в отсутствие третьего лица, Йошкар-Олинского городского отдела су- дебных приставов УФССП по РМЭ.

Третье лицо, ООО «Легат», просил в удовлетворении исковых требований отка- зать.

По делу проведено предварительное судебное заседание, рассмотрены заявления и ходатайства сторон, представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции.

С учетом мнения лиц, участвовавших в предварительном судебном заседании, де- ло признается подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела письменный отзыв на заявление, копию дове- ренности представителя, представленные третьим лицом, Фондом имущества РМЭ.

2. Приобщить к материалам дела копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, представленную третьим лицом, ООО Легат».

3 .Окончить с учетом мнения участников дела подготовку дела к судебному раз- бирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на “02” марта 2006 г., в 15 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, телефон <***>, факс (<***>.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлага- ет истцу представить:

дополнение к исковому заявлению, в котором указать следующее:

а) указать, в чьем фактическом владении находилось имущество на день заклю-

чения оспариваемого договора купли-продажи и на день рассмотрения дела в

суде;

б) указать, соответствует ли ООО «Грааль» признакам добросовестного приоб-

ретателя, указанным в п. 1 ст. 302 ГК РФ.

В судебное заседание истцу представить подлинники всех документов, приоб- щенных к материалам дела

5. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлага- ет ответчику, ООО «Грааль» представить:

письменное дополнение к отзыву, в котором указать:

а) дату, месяц, год, когда стало известно о заключенном между ООО «Новые Технологии» и ООО «Ространсавто» договоре купли-продажи;

б) сведения о получении письма № 66 от 04.07.2005 от ООО «Ространсавто».

Указанные документы необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы они были получены ими заблаговременно до начала судебного заседания.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлага- ет третьему лицу, ООО «Ространсавто», представить:

- доказательства направления письма № 66 от 04.07.2005 ООО «Грааль»;

- письменное дополнение к отзыву, в котором указать, до какой даты транспорт- ные средства фактически находились на территории ООО «Ространсавто», ка- кими документами это подтверждается.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб-

ном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Фонду имущества

РМЭ, представить: - заявку на реализацию арестованного имущества;

- постановление о назначении цены арестованного имущества;

- экспертную оценку имущества;

- акт передачи арестованного имущества на реализацию;

иные документы, исходя из позиции по спору.

8. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлага- ет третьему лицу, Йошкар-Олинскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РМЭ представить:

письменный отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131

АПК РФ, в котором указать:

а) в случае несогласия с доводами, указанными в иске – мотивированное право-

вое обоснование по каждому доводу с представлением соответствующих доказа-

тельств;

б) подробно указать все этапы исполнительного производства с возбуждения

исполнительного производства до его окончания, в том числе, каким образом

оценивалось имущество, поступали ли от истца и от ООО «Ространсавто» уве-

домления о том, что ООО «Ространсавто» на момент ареста имущества не явля-

лось собственником транспортных средств; проводились ли торги; соблюдена

ли процедура торгов;

в) указать, в чьем фактическом владении находилось имущество на день ареста,

на день передачи имущества на реализацию и на день заключения оспариваемо-

го договора купли-продажи;

постановление о снятии ареста с транспортного средства;

постановление об окончании исполнительного производства;

акт передачи имущества обществу «Грааль»;

доказательства, исходя из позиции по спору;

в судебное заседание – исполнительное производство № 40267.

9. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ООО «Легат», предста- вить:

письменное отношение к заявленным требованиям, в котором, в том числе,

указать:

- переданы ли фактически транспортные средства по договору купли-

продажи,

- назвать место нахождения транспортных средств на день рассмотрения

дела в суде.

10. Участникам дела предлагается изложить в письменной форме имеющиеся у них и ранее не рассмотренные заявления и ходатайства по существу спора.

11. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согла- сии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказа- тельствам.

Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.А.Куклина

8пав