Гражданский кодекс часть 1

заявление конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

о включении требований в реестре требований кредиторов

с участием представителей:

от кредитора –ФИО2 по доверенности,

от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от финансового управляющего – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.12.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем 11.01.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.04.2021 финансовый управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей, новым финансовым управляющим должника утверждена ФИО5 член союза арбитражных управляющих «Возрождение» (почтовый адрес арбитражного управляющего: 301430, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.03.2018 в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 включены в третью очередь требования кредитора, ПАО «Татфондбанк», по денежным обязательствам в общей сумме 14 561 737 руб. 52 коп., в том числе в размере 779 982 руб. 08 коп., как необеспеченные залогом имущества должника, и требования на общую сумму 13 781 755 руб. 44 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, включаяосновной долг в сумме 12 890 694 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 797 051 руб. 24 коп. и неустойку в размере 94 009 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.10.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.03.2018 по делу № А38-7844/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.10.2021 возобновлено производство по делу № А38-7844/2017 по заявлению кредитора, ПАО «Татфондбанк», о включении требований в реестр требований кредиторов, судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора назначено на 01.11.2021.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В судебном заседании 01.11.2021 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.11.2021.

Конкурсный кредитор в судебном заседании до перерыва по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника требования по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 13 585 135 руб. 48 коп., процентам за пользование кредитом в размере 834 607 руб. 94 коп. и неустойке в общем размере 4 230 052 руб. 63 коп., всего в размере 18 649 796 руб. 05 коп., из которых 17 617 695 руб. 91 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсный кредитор после перерыва поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом дополнения от 28.10.2021 (протокол и аудиозапись судебного заседания от 10.11.2021).

Финансовый управляющий в судебном заседании относительно удовлетворения требований не возражал, однако, заявил возражения по доначисленному за период с 07.02.2017 по 22.11.2017 кредитором требованию по неустойке, указал, что требование по доначисленной неустойке является новым, не подлежит принятию и подлежит рассмотрению в отдельном обособленном споре путем подачи нового заявления (протокол и аудиозапись судебного заседания от 10.11.2021).

Должник, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК заявление рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения кредитора и финансового управляющего, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление кредитора по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Из материалов дела следует, что 28.02.2014 ОАО АИКБ «Татфондбанк» (кредитор, Банк)и ИП ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор <***>/кр/МСБ, действующий в редакции дополнительного соглашения от 17.05.2015, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 20 000 000 руб. на срок по 15.01.2021 под 17,75% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору 28.02.2014 Банком и ИП ФИО1 заключен договор об ипотеке <***>/ЗН/МСБ, по которому должником как залогодателем в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору <***>/кр/МСБ от 28.02.2014 переданы Банку как залогодержателю принадлежащее должнику на праве собственности следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 1692 кв.м., кадастровый номер 12:05:0302009:240, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 1722 кв.м., кадастровый номер 12:05:0302009:241, расположенный по адресу: <...>;

- корпус № 2а, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 901,6 кв.м., инв. № 14203, лит. ЗЖ, ЗЖ1, кадастровый номер 12:0:1:0:262:150:14203/ЗЖ,ЗЖ1, адрес объекта: <...>;

- корпус № 2а, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 1557,5 кв.м., инв. № 14203, лит. И, кадастровый номер 12:0:1:0:262:150:14203/И, адрес объекта: <...>.

Между тем, в рамках обособленного спора по пересмотру определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.10.2021 установлено, что земельные участки кадастровый номер 12:05:0302009:240 и 12:05:0302009:241снятыс кадастрового учета, в связи с преобразованием в земельный участок общей площадью 1701 кв.м., кадастровый номер: 12:05:0302009:316 и земельный участок общей площадью 1750 кв.м., кадастровый номер 12:05:0302009:318; корпус № 2а, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 1557,5 кв.м., инв. № 14203, лит. И, кадастровый номер 12:0:1:0:262:150:14203/И, адрес объекта: <...> реконструирован.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН № КУВИ-002/2021-108759533 от 20.08.2021 следует, что в настоящее время ФИО1 принадлежит недвижимое имущество, в том числе:

- нежилое здание, общей площадью 1557,5 кв.м., кадастровый номер 12:05:0302009:300, адрес объекта: <...>, дата государственной регистрации 15.12.2011, ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека № 12-12-01/020/2014-443 (в пользу ПАО «Татфондбанк»);

- нежилое здание общей площадью 901,6 кв.м., кадастровый номер 12:05:0302009:303, адрес объекта: <...>, дата государственной регистрации 15.12.2011, ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека № 12-12-01/020/2014-443 (в пользу ПАО «Татфондбанк»);

- земельный участок, общей площадью 1701+/-14, кадастровый номер 12:05:0302009:316, адрес объекта: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, дата государственной регистрации 01.06.2015, ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека № 12-12-01/020/2014-443 (в пользу ПАО «Татфондбанк»);

- земельный участок, общей площадью 1750+/-15, кадастровый номер 12:05:0302009:318, адрес объекта: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, дата государственной регистрации 01.06.2015, ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека № 12-12-01/020/2014-443 (в пользу ПАО «Татфондбанк»);

- нежилое здание общей площадью 2244,3 кв.м., кадастровый номер 12:05:0302009:326, адрес объекта: <...>, дата государственной регистрации 17.05.2016, ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека № 12-12/007-12/007/003/2016-2751/1.

Выписка из ЕГРН от 20.08.2021 не содержит сведений о принадлежности ФИО1 земельных участков с кадастровыми номерами 12:05:0302009:240 и 12:05:0302009:241, представленных Банку в обеспечение исполнения своих обязательств.

Так, в связи с увеличением границ новым земельным участкам присвоены кадастровые номера 12:05:0302009:316 и 12:05:0302009:318, о чем 01.06.2015 в ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право на указанные земельные участки.

Однако, ЕГРН содержит сведения как опредоставленном в обеспечение объекте – нежилое здание, общей площадью 1557,5 кв.м., кадастровый номер 12:05:0302009:300, адрес объекта: <...>, дата государственной регистрации 15.12.2011, так и о реконструированном объекте – нежилое здание общей площадью 2244,3 кв.м., кадастровый номер 12:05:0302009:326, адрес объекта: <...>, дата государственной регистрации 17.05.2016, ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека № 12-12/007-12/007/003/2016-2751/1.

Увеличение границ земельных участков и реконструкция здания, представленных в ипотеку, произведено после заключения договора ипотеки.

Изменение предмета залога в период действия договора об ипотеке не означает ни физической, ни юридической гибели предмета залога, которая по смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. Распоряжение предметом залога без согласия залогодержателя путем осуществления его реконструкции, не влечет за собой невозможность последующего обращения взыскания на заложенное имущество

По смыслу пункта 1 статьи 64.2 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» на земельном участке, заложенном по договору об ипотеке, залогодатель вправе без согласия залогодержателя возводить в установленном порядке здания или сооружения, если иное не предусмотрено договором об ипотеке. Если иное не предусмотрено договором об ипотеке, ипотека распространяется на эти здания и сооружения.

В соответствии со статьей 11.8 ЗК РФ ипотека как обременение сохраняется в отношении каждого из земельных участков, образованных при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, если иное не предусмотрено залогодателем и залогодержателем. При этом внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке каждого из земельных участков, образованных при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, осуществляется регистратором без представления отдельного заявления и уплаты государственной пошлины (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»).

ПАО «Татфондбанк» о реконструкции здания не знало (должником указанные сведения не предоставлялись) и не могло знать, поскольку в ЕГРН содержатся сведения о первоначальном предмете залога - нежилое здание, общей площадью 1557,5 кв.м., кадастровый номер 12:05:0302009:300, указанный объект в связи с реконструкцией не прекратил свое существование и не исключен из ЕГРН, и о новом объекте - нежилое здание общей площадью 2244,3 кв.м., кадастровый номер 12:05:0302009:326, адрес объекта: <...>.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-7844/2017 о включении требований ПАО «Татфондбанк» в реестре требований кредиторов должника, ИП ФИО1, от 01.03.2018 отменено.

С учетом установленных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что в настоящее время исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору <***>/кр/МСБ от 28.02.2014 обеспечено следующим имуществом (согласно установленному увеличению границ земельных участков и реконструкции здания) по договору об ипотеке <***>/ЗН/МСБ от 28.02.2014:

- нежилое здание общей площадью 2244,3 кв.м., кадастровый номер 12:05:0302009:326, адрес объекта: <...>;

- земельный участок, общей площадью 1750+/-15, кадастровый номер 12:05:0302009:318, адрес объекта: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола

- земельный участок, общей площадью 1701+/-14, кадастровый номер 12:05:0302009:316, адрес объекта: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола

- корпус № 2а, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 901,6 кв.м., инв. № 14203, лит. ЗЖ, ЗЖ1, кадастровый номер 12:0:1:0:262:150:14203/ЗЖ,ЗЖ1, адрес объекта: <...>.

В силу статьи 18.1, пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» от 23.07.2009 № 58 разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.

Доказательства прекращения залоговых отношений и отсутствия залогового имущества на день судебного разбирательства в материалы дела не представлены.

Следовательно, требования Банка подлежат учету в реестре требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.

Так, арбитражным судом установлено, что изначально определением суда от 01.03.2018 требования кредитора, ПАО «Татфондбанк»,по кредитному договору <***>/кр/МСБ от 28.02.2014, как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке <***>/ЗН/МСБ от 28.02.2014,включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 по основному долгу в сумме 12 890 694 руб. 48 коп., процентам за пользование кредитом в размере 797 051 руб. 24 коп. и неустойке в размере 94 009 руб. 72 коп., из расчета по состоянию на 06.02.2017 включительно.

На дату рассмотрения настоящего дела требования ПАО «Татфондбанк» не удовлетворялись. Между тем, Банк произвел доначисление неустойки по состоянию на 22.11.2017 (дату, предшествующую введению реструктуризации долгов ИП ФИО1, реструктуризация введена 23.11.2017), общий размер неустойки составляет 3 676 252 руб. 86 коп.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк», не исполненная на день судебного разбирательства по кредитному договору <***>/кр/МСБ от 28.02.2014, составляет по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 12 890 694 руб. 48 коп., процентам в размере 797 051 руб. 24 коп. и неустойке в размере 3 676 252 руб. 86 коп., всего в размере 17 617 695 руб. 91 коп.

Требования Банка на общую сумму 17 617 695 руб. 91 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов ИП ФИО1, как требования, обеспеченное залогом имущества должника.

2. 20.01.2014 ОАО АИКБ «Татфондбанк» (кредитор, Банк)и ИП ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор <***>/кр/МСБ, действующий в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2015, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. на срок по 13.01.2017 под 21,75% годовых.

Определением суда от 01.03.2018 требования кредитора, ПАО «Татфондбанк»,по кредитному договору <***>/кр/МСБ от 20.01.2014 включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 по основному долгу в сумме 694 441 руб., процентам за пользование кредитом в размере 37 556 руб. 70 коп. и неустойке в размере 47 984 руб. 38 коп., из расчета по состоянию на 06.02.2017 включительно.

На дату рассмотрения настоящего дела требования ПАО «Татфондбанк» не удовлетворялись.

Между тем, Банк произвел доначисление неустойки по состоянию на 22.11.2017 (дату, предшествующую введению реструктуризации долгов ИП ФИО1, реструктуризация введена 23.11.2017), общий размер неустойки составляет 300 102 руб. 45 коп.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк», не исполненная на день судебного разбирательства по кредитному договору <***>/кр/МСБ от 20.01.2014, составляет по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 694 441 руб., процентам в размере 37 556 руб. 70 коп. и неустойке в размере 300 102 руб. 45 коп., всего в размере 1 032 100 руб. 15 коп.

Финансовым управляющим заявлены возражения относительно включения в реестр требований кредиторов должника доначисленной неустойки за период с 07.02.2017 по 22.11.2017, поскольку начисление неустойки за указанный период является новым требованием и подлежит рассмотрению в рамках нового спора.

Доводы возражающего лица признаются арбитражным судом юридически ошибочными.

Так, арбитражным судом установлено, что изначально требования ПАО «Татфондбанк» по неустойке в общем размере 141 994 руб. 10 коп., исчисленной по состоянию на 06.02.2017, включены в реестр требований должника определением арбитражного суда от 01.03.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.10.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.03.2018 по делу № А38-7844/2017.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Право на увеличение размера требований предоставлено заявителю пунктом 1 статьи 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора Банк уточнил требования в части размера неустойки в связи с увеличением дней просрочки оплаты должником суммы долга (даты, предшествующей дате введения судом в отношении должника процедуры реструктуризации долгов). Данное изменение не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленному требованию.

Кроме того, в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), а к упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа и неустойки (статьи 809, 330 ГК РФ).

В связи с чем, основания для отказа во включении в реестр требований должника доначисленного требования по неустойке отсутствуют.

В силу пункта 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Процессуальные условия соблюдены, заявление направлено в арбитражный суд, финансовому управляющему и иным лицам в пределах срока, установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К нему приложены документы, подтверждающие наличие у должника задолженности.

При таких обстоятельствах требования кредитора к должнику признаются арбитражным судом установленными. В реестр требований кредиторов ИП ФИО1 подлежат включению требования ПАО «Татфондбанк» по денежным обязательствам в общем размере 18 649 796 руб. 05 коп., из которых 17 617 695 руб. 90 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 12, пункта 4 статьи 213.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, имеет право голоса на собрании кредиторов в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, в том числе в ходе реструктуризации долгов гражданина.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по основному долгу и процентам пропорционально размеру требований к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По смыслу пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование конкурсного кредитора по неустойке учитывается отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди, удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающих процентов и не может быть учтено для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что по общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 ГК РФ).

Из пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что в случае банкротства заемщика по кредитному договору требования кредитора по этому договору включаются в третью очередь реестра требований кредиторов. При этом требование по взысканию неустоек учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Если требования конкурсного кредитора по кредитному договору обеспечены залогом имущества должника, то они погашаются в порядке, установленном пунктами 2, 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве: на погашение требований указанного конкурсного кредитора направляется 80 процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Кроме того, требования залогового кредитора погашаются за счет денежных средств, оставшихся на специальном банковском счете после погашения требований кредиторов первой и второй очереди.

Ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено, что в случае банкротства заемщика залог в отношении требований по взысканию неустоек, возникших в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, прекращается. Данные требования подлежат удовлетворению в очередности, установленной в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве (пункт 17 постановления N 58).

Таким образом, требование о взыскании неустоек как обеспеченное залогом имущества должника должно учитываться отдельно в реестре требований кредиторов, подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по санкциям (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.03.2017 № 301-ЭС16-17271 по делу № А79-7479/2014).

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2021 года. Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2021 года. При этом датой включения требования в реестр является дата объявления резолютивной части определения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35).

Руководствуясь статьями 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место жительства: 424020, <...>) в третью очередь требования кредитора,публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по денежным обязательствам в общей сумме 18 649 796 руб. 05 коп., в том числе по основному долгу в сумме 694 441 руб., процентам за пользование кредитом в размере 37 556 руб. 70 коп. и неустойке в размере 300 102 руб.45 коп. всего в размере 1 032 100 руб.15 коп., как необеспеченные залогом имущества должника и требования на общую сумму 17 617 695 руб. 90 коп., как обеспеченные залогом имущества должникаподоговору об ипотеке <***>/ЗН/МСБ от 28.02.2014, включаяосновной долг в сумме 12 890 694 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 797 051 руб. 24 коп. и неустойку в размере 3 929 950 руб. 18 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения определения в Первый арбитражный апелляционныйсудчерез Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.Н. Домрачева