Гражданский кодекс часть 1

секретарем Карабановой Е.Г. рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Орнамент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Диамант-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков
третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии»

с участием представителей: от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица – ФИО2 по доверенности,
от эксперта ФИО3 – ФИО4 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Орнамент», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Диамант-М», убытков в сумме 211 690 рублей.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 18.04.2016. Тем са- мым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В судебном заседании истец представил ходатайство об уточнении исковых тре- бований, просил взыскать с ответчика убытки в сумме 206 763 руб. 61 коп. и расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей.

Заявление истца об уменьшении искового требования и взыскании расходов по оплате экспертизы приняты арбитражным судом к производству по правилам статей 49, 159 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил дополнение к отзыву на иск, в котором просил суд задать уточняющие вопросы эксперту и третьему лицу.

В судебном заседании опрошен специалист ФИО4, которая дала пояснения по вопросам суда и ответчика.

Специалист ФИО4 пояснила, что повреждения мебели возникли вследствие ненадлежащей упаковки груза. При перевозке на длительные расстояния мебель долж- на быть упакована в жесткую упаковку. На момент осмотра экспертом мебель была в

собранном состоянии. Представленная для исследования экспертом мебель была идентифицирована по товарной накладной, договору, счету и счету-фактуре. Мебель находится в частном доме, в сухом проветриваемом помещении. Момент возникнове- ния повреждений установить невозможно. Частично произведен ремонт мебели, при котором не могли возникнуть повреждения. Механические повреждения мебели могли возникнуть не только при транспортировке, но и при погрузке товара для перевозки.

На вопросы суда третье лицо пояснило, что рейс Ивантеевка-Москва (Московская область) - Йошкар-Ола не прямой, в процессе перевозке был догруз в фуру. В Иванте- евке погрузку осуществлял сам истец, а в Москве (Московской области) погрузку осу- ществляли сотрудники ООО «Деловые линии». При наличии повреждений упаковки и при отгрузке груза на склад перевозчика оформляется коммерческий акт выгрузки.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 158 АПК РФ признает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство в связи с необходимостью предоставления времени для представления дополнительных документов и доказательств, совершения процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-52, секре- тарь судебного заседания 69-33-53.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с ис- пользованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в резуль- тате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

альные действия:
а) представить коммерческий акт выгрузки;
б) дать письменные пояснения по следующим вопросам:
- Кто является заказчиком согласно заявке на забор груза:

- Была ли данная отправка груза Ивантеевка-Йошкар-Ола прямой?

- Груз был отправлен истцу именно в той машине, в которую была совершена по-

грузка на складе? Была ли перевалка груза с одного транспортного средства на другое?

Если да, то где и сколько раз?
- Отправлена была целая фура или был догруз?

- Как грузили товар? Если была осуществлена перевалка груза с одного транс-

портного средства на другое, как именно и кем осуществлялись погрузочные работы?

- Как принимали товар представители истца?

- Почему не был составлен акт повреждения упаковки при разгрузке фары с уча- стием представителя перевозчика?

вича.
При себе иметь документ, удостоверяющий личность.

Неисполнение этой обязанности без уважительной причины может повлечь нало-

жение штрафа по правилам главы 11 АПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Баженова