Определение № А38-8002/18 от 11.10.2018 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству арбитражным судом первой

инстанции

«11» октября 2018 года Дело № А38-8002/2018 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Фроловой Л.А.
при ведении протокола и аудиозаписи предварительного судебного заседания
секретарем Лежниной Н.Г.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Банно-прачечное хозяйство» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику городскому округу «Город Волжск» в лице администрации городского  округа «Город Волжск» 

о взыскании основного долга по договору
с участием представителей:
от истца – ФИО1, директор,

от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Банно-прачечное хозяйство»,  обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, городскому округу «Город Волжск» в лице администрации городского округа «Город Волжск», о взыскании основного долга в сумме 659 169 руб. по договору от  13.01.2016 о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов за  услуги городских бань. 

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте  предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в де- ле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ). 

Однако ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного  разбирательства, для участия в предварительном судебном заседании не явился, пись- менно уведомил арбитражный суд о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании  части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие. 

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в  котором он заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика муниципальное  учреждение финансовое управление городского округа «Город Волжск». 

Истец в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворе- ния указанного ходатайства ответчика. 

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ответчика, на основании статей 46, 

184 АПК РФ вынес определение о привлечении в качестве соответчика муниципальное  учреждение финансовое управление городского округа «Город Волжск». 

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования  в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

По делу проведено предварительное судебное заседание, представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании  первой инстанции. 

С учетом мнения истца дело признается подготовленным к судебному разбирательству. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136, 137 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. 

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-47, секре- тарь судебного заседания 69-33-10. 

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет:  www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru 

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

Финансовому управлению городского округа «Город Волжск».

Волжск», в срок до 14.11.2018 представить в материалы дела:

долженности бюджета городского округа «Город Волжск» перед истцом; 

услуги городских бань г. Волжска;

лении для населения стоимости услуги (п. 1.3 договора от 13.01.2016);
4) Положение об Администрации г. Волжска;

ку, Финансовому управлению городского округа «Город Волжск».

- правовое отношение к заявленным требованиям, в котором, в том числе, указать  правовое отношение к доводу Администрации о том, что надлежащим ответчиком яв- ляется Финансовое Управление городского округа «Город Волжск» (с представлением  доказательств);  

- Положение о Финансовом управлении городского округа «Город Волжск»;

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении Финансового управления городского округа  «город Волжск». 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Фролова