Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Наша аптека плюс», обра- тился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, обще- ству с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «ЛИГА», о возмещении ущерба, причинённого кражей, в размере 52 883 рубля 54 копейки.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 23.03.2013. Тем самым лица, участвующие в деле, надле- жащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

На основании статьи 82 АПК РФ ответчик поддержал ранее заявленное письмен- ное ходатайство о назначении по делу судебно-аудиторской экспертизы бухгалтерских документов. Проведение экспертизы просил поручить экспертам ООО «Аудиторская

компания «Практика», расположенного по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г.

Йошкар-Ола, ул. Волкова, д. 164.

Рассмотрев ходатайство ответчика, оценив спорность обстоятельств дела и необ- ходимость применения специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу судебно-аудиторскую экспертизу, исходя из следующих оснований.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении де- ла вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Для правильного рассмотрения дела необходимо проведение экспертизы с целью установления соответствия порядка инвентаризации действующему законодательству. Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что результаты экспертизы могут иметь значение для рассматриваемого дела, а для разрешения возникших по спору во- просов требуется применения специальных познаний в области общего аудита, в связи с этим суд считает необходимым назначить экспертизу.

Ответчиком предложено поставить эксперту следующие вопросы:

- Соответствуют ли порядок установления и расчет лимита кассы на 2012 год дей- ствующему законодательству?

- Соответствует ли порядок проведения инвентаризации обществом с ограничен- ной ответственностью «Наша аптека плюс» по состоянию на 15.08.2012 действующему законодательству? Подтверждают ли бухгалтерские записи и первичные документы отражение итогов инвентаризации? Можно ли сделать на основании проведенной ин- вентаризации выводы о наличии или отсутствии недостачи денежных и товарно- материальных ценностей?

- Позволяют ли представленные документы сделать вывод о соответствии порядка проведения инвентаризации материальных ценностей и других денежных средств и их последующего отражения в учете действующему законодательству? Возможно ли при- нять результаты инвентаризации на 15.08.2012 как подтверждение имеющейся недос- тачи денежных средств и товарно-материальных ценностей?

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассмотрев вопросы, предложенные ответчиком, с учетом мнения истца, определил поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции:

- Соответствуют ли порядок установления и расчет лимита кассы на 2012 год дей- ствующему законодательству?

В судебном заседании рассмотрен ответ общества с ограниченной ответственно- стью «Аудиторская компания «Практика» от 03.04.2013 на судебный запрос от 14.03.2013. Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Практика» согласилось на проведение судебно-аудиторской экспертизы по вопросам, указанным в запросе суда. Указало, что проведение экспертизы будет поручено экспер- ту Ильину Петру Ивановичу, стоимость экспертизы составит 10 000 рублей, срок про- ведения экспертизы – от 5 до 7 рабочих дней со дня поступления всех необходимых документов для ее производства (без учета времени, необходимого для удовлетворения ходатайства о предоставлении дополнительных материалов). Экспертное учреждение указало следующие документы, которые необходимы эксперту для проведения экспер- тизы: учредительные документы; распорядительный документ об установлении лимита кассы; расчет лимита кассы; кассовая книга, за период, используемый, для определения объема поступлений наличных денег за проданные товары, выполненные работы, ока-

занные услуги за расчетный период в рублях, используемый для расчета лимита кассы (за 2011 год); договор инкассации денежных средств, справка о периодичности сдачи денежных средств в обслуживающий банк; распорядительный документ о проведении инвентаризации; распорядительный документ о создании инвентаризационной комис- сии (комиссий); список материально ответственных лиц, работающих на складах и мес- тах хранения денежных и товарно-материальных ценностей в период проведения ин- вентаризации; договоры о материальной ответственности сотрудников; распорядитель- ный документ о назначении кассира; инвентаризационные ведомости; сличительные ведомости по итогам инвентаризации; распорядительный документ по итогам инвента- ризации; первичные документы, подтверждающие поступление и движение товарно- материальных ценностей, недостача которых выявлена при инвентаризации, до конца месяца (по денежным средствам кассовую книгу); бухгалтерский регистр (карточка счета) по счету 94 с даты начала инвентаризации до конца месяца в котором проводи- лась инвентаризация; главная книга (за рассматриваемый период); первичные докумен- ты по инвентаризируемым участкам по денежным и товарно-материальным ценностям, поступившим в ходе инвентаризации (с даты начала инвентаризации по дату ее окон- чания).

В соответствии со ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются по выполнении им своих обязанностей с депозитного счета Арбитраж- ного Суда РМЭ на основании мотивированного расчета, приложенного к заключению эксперта.

Руководствуясь законом, арбитражный суд предлагает ответчику внести на де- позитный счет арбитражного суда денежную сумму в размере 10 000 рублей, подле- жащие выплате эксперту, в срок до 19 апреля 2012 года.

В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет ар- битражного суда не будут внесены денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, арбитражный суд вправе отменить определение о назначении экспертизы.

Лица, участвующие в деле и намеренные использовать свое право присутствовать при проведении экспертизы, обязаны письменно известить об этом эксперта и согласо- вать с ним место и срок проведения экспертного исследования. Эксперт вправе отка- заться от присутствия участников спора, если такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта.

Эксперт вправе прибыть в арбитражный суд и ознакомиться со всеми материала- ми дела либо истребовать от сторон дополнительные документы и объяснения. На ос- новании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Учитывая сведения о времени, необходимом для проведения исследований, а также требования об оформлении их результатов в виде письменного экспертного за- ключения, арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы и состав- ления экспертного заключения до 13 мая 2013 года.

Руководствуясь статьями 82-87, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебно-аудиторскую экспертизу по делу № А38-8168/2012.

2. Поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответст- венностью «Аудиторская компания «Практика» Ильину Петру Ивановичу .

3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- Соответствуют ли порядок установления и расчет лимита кассы на 2012 год дей- ствующему законодательству?

4. Предложить эксперту ознакомиться с материалами дела № А38-8168/2012 в Арбитражном суде РМЭ.

5. Истцу представить эксперту следующие документы, необходимые для про- ведения экспертизы: учредительные документы; распорядительный документ об уста- новлении лимита кассы; расчет лимита кассы; кассовая книга, за период, используе- мый, для определения объема поступлений наличных денег за проданные товары, вы- полненные работы, оказанные услуги за расчетный период в рублях, используемый для расчета лимита кассы (за 2011 год); договор инкассации денежных средств, справка о периодичности сдачи денежных средств в обслуживающий банк; распорядительный документ о проведении инвентаризации; распорядительный документ о создании ин- вентаризационной комиссии (комиссий); список материально ответственных лиц, рабо- тающих на складах и местах хранения денежных и товарно-материальных ценностей в период проведения инвентаризации; договоры о материальной ответственности со- трудников; распорядительный документ о назначении кассира; инвентаризационные ведомости; сличительные ведомости по итогам инвентаризации; распорядительный до- кумент по итогам инвентаризации; первичные документы, подтверждающие поступле- ние и движение товарно-материальных ценностей, недостача которых выявлена при инвентаризации, до конца месяца (по денежным средствам кассовую книгу); бухгал- терский регистр (карточка счета) по счету 94 с даты начала инвентаризации до конца месяца в котором проводилась инвентаризация; главная книга (за рассматриваемый пе- риод); первичные документы по инвентаризируемым участкам по денежным и товарно- материальным ценностям, поступившим в ходе инвентаризации (с даты начала инвен- таризации по дату ее окончания).

6. Истцу и ответчику представить эксперту иные документы, необходимые для проведения экспертизы.

7. Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до «13» мая 2013 года.

9. Руководителю экспертной организации предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

10. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения экс- перту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать за- ключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы;

могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмеши- ваться в ход исследований.

11. Указать, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 АПК РФ.

В заключении эксперта должны быть, в частности, отражены:

- время и место проведения судебной экспертизы;

- основания для проведения судебной экспертизы;

- сведения об эксперте (ФИО, образование, специальность, стаж работы, занимае- мая должность, ученая степень и ученое звание), которому поручено проведение су- дебной экспертизы.

- записи о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ;

- вопросы, поставленные перед экспертом;

- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведе- ния судебной экспертизы;

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Направить настоящее определение о назначении экспертизы всем лицам, участ- вующим в деле, а также экспертной организации заказным письмом с уведомлением о

вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Судья

А.А. Рыбаков