Гражданский кодекс часть 1

Истец, открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, в порядке субро- гации ущерба в сумме 28 270 руб. 49 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен виновник ДТП ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2012 года исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству и дело рассматривалось по правилам упрощенного производства.

В силу пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания 28.02.2013 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 01.02.2013. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

Однако истец для участия в деле не явился, направил письменные пояснения, в которых исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя. В возражение на доводы ответчика истец указал, что действую-

щим законодательством не предусмотрена обязанность извещения причинителя вреда о проведении осмотра транспортного средства, которое застраховано у страховщика по договору имущественного страхования, стороной которого причинитель вреда не является. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что выплата истцом страхового возмещения производилась не по калькуляции эксперта на основании акта осмотра, а непосредственно за фактический ремонт поврежденного при ДТП транспортного средства. В справке о ДТП и акте осмотра указаны явные повреждения, поскольку был про- веден наружный осмотр автомобиля. Между тем в акте осмотра эксперт не исключил возможности наличия скрытых повреждений, которые, в свою очередь, были выявлены непосредственно в ходе проведения ремонта.

Ответчик в заседание суда не явился. Направил дополнение к отзыву, в котором иск не признал, поскольку истец не доказал его вины в причинении ущерба в заявлен- ном размере. Сообщил, что ФИО2 управлял транспортным средством Экскаватор ЕК-12, государственный регистрационный знак МС8051/12, в момент дорожно- транспортного происшествия 14.06.2011 на основании водительского удостоверения, находился при исполнении трудовых обязанностей. Гражданская ответственность источника повышенной опасности Экскаватора ЕК-12 не застрахована. Страхование тихоходных экскаваторов, не зарегистрированных ГИБДД, не производится.

На основании статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд приобщил к материалам дела направленные сторонами письменные пояснения и дополнение к отзыву на иск.

Третье лицо, ФИО2, в предварительное судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил.

В предварительном судебном заседании установлена неготовность дела к судеб- ному разбирательству в связи с необходимостью представления сторонами дополни- тельных документов, совершения иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным завершить подготовку дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство в предварительном судебном заседании на новый срок.

Руководствуясь статьями 67, 68, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела направленные сторонами документы.

2. Отложить судебное разбирательство и назначить новое предварительное судебное заседание арбитражного суда с извещением сторон на «25» марта 2013 года в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...>, каб. 408, судебный зал № 2.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-96, секретарь судебного заседания 69-33-86. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает истцу совершить следующие процессуальные действия:

- представить доказательства направления (вручения) ответчику претензии № 71- 144725/11 от 27.02.2012;

- представить доказательства направления (вручения) ответчику письменных пояснений по иску.

Истцу необходимо представить подлинники документов, приложенных к иску и представленных во исполнение настоящего определения.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает ответчику совершить следующие процессуальные действия:

- решить вопрос о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства;

- подтвердить направление или вручение истцу, третьему лицу документов, которые у них отсутствуют.

- принять меры к урегулированию спора с истцом.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд обязывает сторон составить акт сверки взаимных расчетов на сумму основного долга, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон, с указанием, за какие периоды и по каким обязательствам возникла задолженность, со ссылкой на первичные бухгалтерские документы и платежные доку- менты.

7. До открытия судебного заседания арбитражный суд предлагает сторонам урегулировать спор и заключить мировое соглашение, с представлением его на утверждение по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

8. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предвари- тельное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

9. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья	В.Г. Куликова
5 ема