Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтер» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании не- действительным предписания администрации городского округа «Город Волжск» от 30 сентября 2019 года об устранении нарушений.

Информация о принятии заявления к производству 18.11.2019 размещена на офи- циальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем са- мым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Для участия в предварительное судебное заседание третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте его проведения, не явилось. Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, арбитражный суд провел предварительное судебное заседание без участия третьего лица.

В предварительном судебном заседании заявитель просил приобщить к материалам дела копии писем от 16.09.2019 № Кл-1815, № 124/юр/2019 от 19.09.2019, копию доверенности № 1 от 29.11.2019, копию диплома.

Ответчик в предварительном судебном заседании просил приобщить к материалам дела отзыв на заявление с приложенными к нему документами согласно перечню, за исключением пунктов 5, 7-9 приложений в отзыве, копию жалобы от 05.08.2019, копии списков с подписями жильцов к жалобе от 28.07.2019.

До начала предварительного судебного заседания от третьего лица поступил от- зыв на заявление с приложенными к нему документами согласно перечню.

Лица, участвующие в деле, пояснили, что не возражают против приобщения к материалам дела представленных документов.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд принял на основа- нии статей 67 и 68 АПК РФ протокольное определение о приобщении к материалам де- ла представленных документов.

Заявитель в предварительном судебном заседании поддержал заявленное требо- вание. Им оглашены доводы, изложенные в заявлении и в дополнении к нему.

Ответчик в предварительном судебном заседании требование заявителя не при- знал. Им оглашены доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех выне- сенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решает во- прос о готовности дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 67, 68, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва следует по- лучать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон по- мощника судьи 69-33-09, телефон секретаря судебного заседания 69-33-59. Факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari- el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

- свидетельство о государственной регистрации ЮЛ от 06.12.2005, - договор управления ТСЖ «Кристалл» от 01.07.2010,

- решение единственного участника № 36 от 20.02.2017,

- сообщение о проведении общего собрания собственников помещений от

- письмо администрация городского округа «Город Волжск» от 05.04.2019 № 1890.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику представить документы о полномочиях лиц, проводивших проверку (копии и подлинники).

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин