Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит:

«прекратить деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место: рождения: г. Йошкар-Ола, зарегистрированной по месту житель- ства по адресу: 424006, <...>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 17.10.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>, признанной недееспособной вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда по делу № 2-1118/18, в качестве индивидуального предпринимателя».

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Истцом в качестве ответчика названа индивидуальный предприниматель ФИО2- евская Татьяна Александровна. Между тем из приложенных к иску документов следу- ет, что ФИО1 признана недееспособной вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда по делу № 2-1118/18 от 17.05.2018.

Согласно части 3 статьи 43 АПК РФ права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители.

Права и обязанности опекунов, которыми они наделяются для защиты прав и ин- тересов недееспособных граждан в целях восполнения их дееспособности и социальной заботы о них, определяются гражданским законодательством (статьи 31, 32, 34 - 36, 39

и 40 ГК Российской Федерации). При этом согласно Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными предста- вителями своих подопечных и вправе выступать в защиту их прав и законных интере- сов в любых отношениях без специального полномочия (статьи 2 и 15).

Тем самым в исковом заявлении допущены процессуальные и правовые ошибки в определении лица, к которому предъявлен иск, что требует внесения дополнения в исковое заявление для привлечения в качестве ответчика надлежащего лица.

В резолютивной части искового заявления изложено требование «прекратить дея- тельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место: рождения: г. Йошкар-Ола, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 424006, <...>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 17.10.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>, признанной недееспособной вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда по делу № 2-1118/18, в качестве индивидуального предпринимателя».

При этом в исковом заявлении отсутствует прямая ссылка на конкретные статьи закона или иного нормативного правового акта, согласно которым предусмотрены пол- номочия арбитражного суда по прекращению деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в случае, если физическое лицо в установленном порядке было признано недееспособным, что не позволяет определить правовые основания предъяв- ленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обра- титься в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и за- конных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Граждан- ского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способами, а также иными спо- собами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако из- бранный истцом способ защиты должен соответствовать закону, характеру спорных правоотношений, а также привести к действительному восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца.

Более того, согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к каждому ответчику. При этом надлежащим ответчиком следует считать лицо, непосредственно нарушившее право истца и состоящее с ним в гражданских правоотношениях.

Однако сформулированное в резолютивной части иска требование о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не может быть обращено к индивидуальному предпринимателю, не наделенному правом осуществлять подобные действия. Из приложенных к иску документов видно, что 19.07.2018 ФИО3, являющийся опекуном ФИО1, обращался в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам рассмотрения представ- ленных документов 26.07.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле принято решение об отказе в государственной регистрации по причине подпи-

сания заявления о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не самим заявителем, а опекуном.

Таким образом, истцу предлагается уточнить способ защиты и его правовое содержание с использованием юридической терминологии, предусмотренной нормами действующего законодательства, обосновать заявленное требование соответствующи- ми ссылками на нормы права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит опреде- ление об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) обосновать привлечение индивидуального предпринимателя ФИО1, признанной недееспособной вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда по делу № 2-1118/18 от 17.05.2018, в качестве ответчика;

б) уточнить содержание требования применительно к предусмотренным им спо- собам защиты нарушенных прав, назвать вид и содержание субъективного права, под- лежащее судебной защите и вытекающее из осуществления предпринимательской деятельности, со ссылками на статьи законодательства, в том числе:

Дополнение к заявлению и документы, указанные в определении, необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл до истечения установленного настоящим определением срока с указанием номера дела для их по- следующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Элек- тронное дело».

В случае направления документов почтой в последние дни установленного насто- ящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграм- мой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-72, секре- тарь судебного заседания 69-33-73.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты:info@mari-el.arbitr.ru.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Вопиловский