Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании права собственности и приращении записи в ЕГРП

УСТАНОВИЛ:

Истец, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерально- го агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором про- сит:

«1. Прекратить запись в Едином государственном реестре недвижимости № 1212/008-12/008/013/2015-6347/2 от 12.11.2015 о государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на здание с кадастровым номером 12:02:0040301:864, распложенное по адресу: Республика Марий Эл, <...>.

Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требо- ваний арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что приве- ло к его оставлению без движения согласно статьям 125, 126, 128 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда РМЭ от 30.08.2018 истцу был предоставлен срок до 01.10.2018 для устранения допущенных им процессуальных и правовых нару- шений. В течение установленного срока от истца поступили дополнительные материа- лы, однако в результате их исследования арбитражным судом установлено, что не все нарушения устранены.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодек- са Российской Федерации» даны разъяснения о том, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осу- ществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо по адресу, указанному самим индивидуаль- ным предпринимателем.

При этом необходимо учитывать, что индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, только если они до- ставлены по указанному адресу.

Согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр индивидуаль- ных предпринимателей, ответчик зарегистрирован по адресу: 425303, Республика Марий Эл, <...>. Истцу предлагалось представить доказательства направления материалов иска по официаль- ному зарегистрированному адресу предпринимателя.

Между тем в течение срока оставления иска без движения истцом представлены почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении материалов искового заявления ФИО1 по неподтвержденному адресу: <...>.

Тем самым требование арбитражного суда не выполнено, в связи с чем исковое заявление не может быть принято к производству.

Тем самым закон обязывает излагать и формулировать исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, преду- смотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

В течение оставления иска без движения требование о прекращении записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности ответчика на здание с кадастровым номером 12:02:0040301:864 заменено на новое требование: «Признать право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на здание с кадастровым номером 12:02:0040301:864, распложенное по адресу: Республика Марий Эл, <...>, заре- гистрированное в Едином государственном реестре недвижимости за № 12-12/008- 12/008/013/2015-6347/2 от 12.11.2015 отсутствующим».

Таким образом, иск содержит два самостоятельных взаимоисключающих друг друга требования.

Так, согласно пункту 58 постановления Пленума № 10/22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопро- сах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. И только если запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем предъявления указанного иска (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество), оспа-

ривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления ис- ка о признании права отсутствующим (пункт 52 постановления).

По утверждению истца, он является собственником и фактическим владельцем помещения, находящегося в здании с кадастровым номером 12:02:0040301:864, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком. Принимая во внимание ука- занное обстоятельство, а также то, что при выделении из состава здания одного или не- скольких помещений и внесении записи в ЕГРН об образовании самостоятельных объ- ектов недвижимости, право собственности на здание в целом прекращается (о чем де- лается соответствующая запись в ЕГРН), истцу предлагается обосновать необходи- мость рассмотрения требования о признании отсутствующим права собственности ответчика на здание либо исключить его из текста искового заявления.

С учетом изложенного арбитражный суд считает необходимым продлить срок оставления иска без движения для устранения истцом допущенных им процессуальных и правовых нарушений.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) составить дополнение к иску, в котором следует обосновать необходимость рассмотрения требования о признании отсутствующим права собственности ответчика на здание либо исключить его из текста искового заявления;

б) представить уведомление о вручение или иные документы, подтверждающие вручение ответчику или направление ему копий искового заявления и приложенных к нему документов по официальному зарегистрированному адресу: Республика Марий Эл, <...>,

в) направить участникам дела копию дополнения к исковому заявлению заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить её нарочным, представив доказатель- ства такого направления или вручения в арбитражный суд.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-09, секре- тарь судебного заседания 69-33-59.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определе- нии, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин