Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская промышленно-строительная компа- ния» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Ку- пол» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и неустойки
с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, от ответчика – ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская про- мышленно-строительная компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Купол», о взыскании долга по оплате работ по договору суб- подряда № 001/19 от 01.03.2019 в сумме 1 738 154 руб. 17 коп., неустойки в размере 10 776 руб. 53 коп. и с 11.10.2019 по день фактической уплаты долга.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым участ- ники дела надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истец направил в адрес суда возражения на отзыв с приложением к нему доку- ментов.

Ответчик поддержал ходатайства об истребовании от МИФНС № 12 по Омской области и АО «Транснефть-Север» доказательств по спору, представил письмо № 518 от 18.09.2019, квитанцию и отчет о его направлении, копию контракта № ТСВ-1191/09- 08/18 от 03.10.2018, сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период, опись, квитанцию, приложение к договору субподряда от 01.03.2019 – распределение контрактной цены и график объемов финансирования по выполнению работ. Список работников, которые выполняли работы по спорному акту, не предста- вил.

Рассмотрев ходатайства ответчика, арбитражный суд считает необходимым удо- влетворить ходатайство об истребовании сведений от АО «Транснефть-Север», также включив в запрос вопрос, предложенный истцом.

Ходатайство об истребовании от МИФНС № 12 по Омской области налоговой де- кларации ООО «ЗС ПСК» по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года и книги продаж ООО «ЗС ПСК» за 3 квартал 2019 года отклонено, поскольку указанные документы представлены в материалы дела.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68, 159 АПК РФ, приобщил пред- ставленные сторонами документы к материалам дела.

Арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ в связи с необходимостью представления дополнительных документов и доказательств, совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 67, 68, 158, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-52, секретарь судебного заседания 69-33-79. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

шить следующие процессуальные действия:

а) дополнить исковое заявление, включив в него ответы на следующие вопросы:

- заключался ли сторонами договор № 3-15-19 от 01.03.2019, ссылка на который

имеется в акте № 3 от 05.07.19 в графе «дополнительные работы», журнале № 1, № 2 за

июнь 2019, при наличии – представить;

- представить пояснения относительно дополнительных работ, ссылка на которые

имеется в акте № 3 от 05.07.2019, чем было вызвано их выполнение, согласовывались

ли они сторонами, по какой причине в строке «дополнительные работы» имеется ссылка на другой договор? б) представить дополнительные документы:

- счета, указанные в поле «назначение платежа» представленных платежных по-

ручений;

- договор поставки № 07/19 от 05.07.2019, УПД № 30 от 09.07.2019, соглашение о

взаимозачете от 09.07.2019 (ответчик ссылается в письме № 518 от 18.09.2019).

совершить следующие процессуальные действия:
а) представить дополнительные документы:

- список работников, которые выполняли работы по спорному акту;

- читаемую копию приложения к контракту с АО «Транснефть-Север»;

- акты-приемки работ, иные документы о приемке, с расшифровкой видов работ по контракту с АО «Транснефть-Север»;

- счета, указанные в поле «назначение платежа» представленных платежных по- ручений;

- договор поставки № 07/19 от 05.07.2019, УПД № 30 от 09.07.2019, соглашение о взаимозачете от 09.07.2019 (ответчик ссылается в письме № 518 от 18.09.2019);

б) пояснить, заключался ли сторонами договор № 3-15-19 от 01.03.2019, ссылка на который имеется в акте № 3/05.07.19 в графе «дополнительные работы», журнале № 1, № 2 за июнь 2019, при наличии – представить;

- представить пояснения относительно дополнительных работ, ссылка на которые имеется в акте № 3 от 05.07.2019, чем было вызвано их выполнение, согласовывались ли они сторонами, по какой причине в строке «дополнительные работы» имеется ссылка на другой договор?

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-8686/2019, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья Е.Г. Фурзикова