Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению должника гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: пос. Дубовский, Килемарского района Марийской АССР, СНИЛС
№ <***>, адрес: <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

с участием представителей:

от должника – ФИО2 по доверенности,

от органа по контролю (надзору) Управления Росреестра по Республике Марий Эл – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление гражданина обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано наличием задолженности по денежным обязательствам перед кредиторами, а также по обязательным платежам перед уполномоченным органом и невозможностью их исполнения в установленный срок.

В заявлении названа саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий (т. 1, л.д. 12-15).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.03.2021 заявление гражданина о признании его банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т. 1, л.д. 1-2).

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина (протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.04.2021).

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, арбитражный суд признает заявление должника о признании его банкротом обоснованным и считает необходимым ввести реструктуризацию долгов гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац 2 пункта 2).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Признаки неплатежеспособности гражданина подтверждены документальными доказательствами. Так, согласно списку кредиторов и должников гражданина и иным представленным доказательствам задолженность гражданина ФИО1 по денежным обязательствам составляет более 700 тыс. руб. (т. 1, л.д. 123-125). Просрочка исполнения обязательств превышает три месяца. Задолженность образовалась в связи с невозможностью исполнения кредитных обязательств по заключенным договорам, что подтверждено представленными в материалы дела справками кредиторов, судебными актами (т. 1, л.д. 128, 137, 164-165, 177-184, т. 2, л.д. 5, 36-37).

Таким образом, размер неисполненных должником денежных обязательств в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей.

Арбитражным судом проверено и оценено имущественное положение должника.

Гражданин ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (т. 1, л.д. 23), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 45).

Должник с 19.03.2018 в зарегистрированном браке не состоит (т. 1, л.д. 44). Между бывшими супругами, ФИО1 и ФИО3 заключен брачный договор (т. 2, л.д. 111).

На дату судебного заседания должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «СФЕРА-А» в должности инспектора группы быстрого реагирования, общий размер дохода за февраль-март 2021 года составил 78 013 руб. 14 коп. (т. 2, л.д. 114-117). С 29.12.2020 должник был признан безработным (т. 2, л.д. 35). В период с 18.03.2016 по 14.08.2020 гражданин ФИО1 был трудоустроен в филиале ООО «УК «ТрансТехСервис» в г. Йошкар-Ола в должности инспектора по безопасности объекта, общий размер дохода от указанной деятельности за 2019 год составил 230 361 руб. 04 коп.
(т. 1, л.д. 24-30).

Согласно описи имущества гражданина и иным представленным доказательствам у должника имеется в собственности прицеп марки 8551, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, иное недвижимое и движимое имущество отсутствует (т. 1, л.д. 47-48, 49-62).

При этом у гражданина с 11.06.2008 по 29.12.2017 имелось в собственности транспортное средство Камаз 551, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, однако указанное имущество утилизировано (т. 1, л.д. 61).

Денежные средства на счетах у должника отсутствуют (т. 1, л.д. 80-99).

Исследовав представленные доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности. При таких обстоятельствах имеются основания для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражным судом отклоняются доводы должника о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, как противоречащие законодательству о банкротстве и доказательствам, представленным в дело.

Так, избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, по общему правилу императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом. Нормы действующего законодательства о банкротстве, излагающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), также не предусматривают указание в заявлении первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что по общему правилу дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, то есть процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Бесперспективность процедуры реструктуризации долгов гражданина не может быть констатирована судом на стадии проверки обоснованности заявления должника.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На стадии реструктуризации долгов гражданин ФИО1, чью добросовестность арбитражный суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, предполагает, вправе и обязана принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из вышеназванных положений и смысла действующего законодательства, а также из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что заявление направлено в суд самим должником, приняв во внимание наличие у него ежемесячного дохода, а также его соответствие требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия решения о признании гражданина банкротом и введения напрямую процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина и проведение первого собрания кредиторов.

На основании изложенного в отношении гражданина ФИО1 необходимо ввести процедуру реструктуризации долгов.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержаться указание на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, выразившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (т. 2, л.д. 84-89).

На основании статьи 45, пункта 4 статьи 213.6 и статьи 213.9 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО4

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должник при подаче заявления о признании его банкротом перечислил на депозит Арбитражного суда Республики Марий Эл денежные средства на вознаграждение финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. (т. 2, л.д. 3).

Таким образом, арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма воз-награждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его вы-платой по завершении процедуры за счет средств должника.

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2021. Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2021 года. При этом датой введения реструктуризации долгов гражданина является дата объявления резолютивной части определения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 28 апреля 2021 года наступают предусмотренные статьями 213.8-213.23 Закона о банкротстве правила осуществления процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: пос. Дубовский, Килемарского района Марийской АССР, СНИЛС № <***>, адрес: <...>
) реструктуризацию долгов гражданина.

3. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (место нахождения: 119017, <...>) ФИО4 (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, а/я 15) с 28 апреля 2021 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств гражданина.

4. Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

5. Финансовый управляющий обязан:

- направить для опубликования сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве;

- принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

- проводить анализ финансового состояния гражданина;

- выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

- вести реестр требований кредиторов;

- созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

6. В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на «1» сентября 2021 года, в 13 час. 05 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> судебный зал № 3 (кабинет 301).

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением такого плана и документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья М.В.Фадеева