Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмадуллиной И.Ш. рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Дельта ЛИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Экодом»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности
с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дельта ЛИК», обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Экодом», задолженности по договору поставки в размере, эквивалентном 10 401,39 евро.

В соответствии со статьей 39 АПК РФ дело передано из Арбитражного суда Ульяновской области на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл по месту нахождения ответчика.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истец, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по делу, в которых просил отложить судебное заседание и предоставить истцу возможность принять участие в отложенном судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Ульяновской области. Кроме того, обществом заявлено ходатайство об истребовании документов, представленных ООО «Экодом» в 2018 году Инспекции Федеральной налоговой служ- бы по Заволжскому району г. Ульяновска при проведении камеральной налоговой про- верки в отношении ООО «Дельта ЛИК».

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил

дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворе- нии исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Арбитражным судом рассмотрено ходатайство истца, ООО «Дельта ЛИК», об

участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.
Ходатайство истца удовлетворено, вынесено отдельное определение.

Кроме того, арбитражным судом рассмотрено ходатайство истца об истребовании документов, предоставленных ООО «Экодом» в 2018 году Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска при проведении камеральной налоговой проверки в отношении ООО «Дельта ЛИК».

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств истцу отказано, вынесено отдельное определение.

Заявленное истцом ходатайство об отложении судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе с необходимостью представления дополнительных документов и доказательств, а также для совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-54, секретарь судебного заседания 69-33-14. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

а) представить дополнение к иску, в котором изложить позицию по спору с уче- том дополнения к отзыву ответчика;

б) обосновать со ссылками на нормы права квалификацию предъявленной к взыс- канию денежной суммы в качестве задолженности по договору либо сформулировать исковое требование с использованием юридической терминологии, предусмотренной

нормами ГК РФ о конкретном способе защиты субъективного гражданского права (ос- новной долг, неосновательное обогащение, убытки);

в) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим вопросам:

- Какими статьями ГК РФ о конкретных видах обязательств регулируются право- отношения сторон в спорный период?

- Каким образом осуществлялась поставка товара в спорный период: в рамках до- говора поставки или в рамках разовых сделок купли-продажи?

- Какие конкретные нормы ГК РФ по денежному обязательству нарушены долж- ником?

- В какие сроки ответчик должен был оплатить полученный товар?

- Долг по оплате каких товарных накладных имеется у ответчика в настоящее время?

- Каким документом предусмотрен учет курсовой разницы при оплате товара по спорным накладным? Заключалось ли сторонами отдельное соглашение об определе- нии суммы оплаты с учетом курсовой разницы валюты?

- На какую сумму был возвращен товар по товарной накладной № 644 от 24.05.2017 (в представленном истцом акте сверки указано на возврат товара в сумме 152 302 руб. 31 коп., между тем ответчик указывает на возврат товара по накладной в сумме 156 168 руб. 49 коп.)?

- Каким образом распределялись истцом произведённые ответчиком платежи по платежным поручениям № 46 от 25.01.2017, № 57 от 30.01.2017, № 95 от 14.02.2017, № 104 от 15.02.2017, № 106 от 16.02.2017, № 151 от 09.03.2017, № 162 от 13.03.2017, № 264 от 12.04.2017, № 307 от 27.04.2017?

- Учтены ли при отнесении платежей правила статьи 522 ГК РФ о погашении од- нородных доказательств?

г) обосновать возможность взыскания долга по оплате товара со ссылкой на пункт 4.5 договора поставки от 01.02.2016 (стоимость товара определяется в рублях по официальному курсу евро Центрального банка РФ на день оплаты товара покупате- лем в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте – евро), содержащего указа- ние на срок его действия до 31.12.2016, при необходимости уточнить исковое требо- вание;

д) представить дополнительные доказательства:

- все документы об оплате, указанные в акте сверки взаимных расчетов (в том числе возвратные товарные накладные);

- акт сверки взаимных расчетов с указанием оснований возникновения задолженности, периода задолженности, документов и сумм частичного погашения задолженности, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон;

- документы, подтверждающие погашение суммы долга (платежные поручения, приходные кассовые ордера, иное) после предъявления иска в арбитражный суд;

- представить товарные накладные № УТ- 1 от 16.01.2017, № УТ- 22 от 25.01.2017, № УТ- 27 от 01.02.2017, № УТ- 59 от 09.02.2017, № УТ- 81 от 17.02.2017;

- представить возвратную накладную № 644 от 24.05.2017;

- по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

В судебное заседание истцу необходимо представить подлинники документов, приложенных к иску и представленных во исполнение настоящего определения.

Истец вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

е) принять меры к урегулированию спора с ответчиком.

- представить дополнение к отзыву, в котором пояснить на какую сумму был воз- вращен товар по товарной накладной № 644 от 24.05.2017 (в представленном истцом акте сверки указано на возврат товара в сумме 152 302 руб. 31 коп., между тем ответчик указывает на возврат товара по накладной в сумме 156 168 руб. 49 коп.);

- представить возвратную накладную № 644 от 24.05.2017;
- принять меры к урегулированию спора с истцом.

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-8857/2018, даты и времени судебного заседания для их последующей обязатель- ной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Судья Т.И. Комелина