ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-8857/18 от 27.09.2018 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

арбитражным судом первой инстанции

«27» сентября 2018 года Дело № А38-8857/2018 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Комелиной Т.И.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с  ограниченной ответственностью «Дельта ЛИК» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Экодом»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании задолженности
с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дельта ЛИК», обратился в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с  ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Экодом», задолженности по  договору поставки в размере, эквивалентном 10 401,39 евро. 

Информация о подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном  заседании, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица,  участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи  121 и 123 АПК РФ). 

Истец, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о  времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не  явился, дополнительные документы не представил. 

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о  времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не  явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в  удовлетворении исковых требований, а также возражал против перехода в основное  судебное заседание для рассмотрения дела по существу. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела  доказательствам. 

Арбитражный суд, на основании статьи 137 АПК РФ считает возможным  завершить подготовку дела и назначить его к судебному разбирательству в  арбитражном суде первой инстанции. 


Руководствуясь статьями 67, 68, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны:  канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-54, секретарь судебного  заседания 69-33-14. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в  сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

а) представить дополнение к иску, в котором изложить позицию по спору с  учетом отзыва ответчика; 

б) обосновать со ссылками на нормы права квалификацию предъявленной к  взысканию денежной суммы в качестве задолженности по договору либо  сформулировать исковое требование с использованием юридической терминологии,  предусмотренной нормами ГК РФ о конкретном способе защиты субъективного  гражданского права (основной долг, неосновательное обогащение, убытки); 

в) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим  вопросам: 

- Какими статьями ГК РФ о конкретных видах обязательств регулируются  правоотношения сторон в спорный период? 

- Каким образом осуществлялась поставка товара в спорный период: в рамках  договора поставки или в рамках разовых сделок купли-продажи? 

- Какие конкретные нормы ГК РФ по денежному обязательству нарушены  должником? 

- В какие сроки ответчик должен был оплатить полученный товар? 

- Долг по оплате каких товарных накладных имеется у ответчика в настоящее  время? 

- Каким документом предусмотрен учет курсовой разницы при оплате товара по  спорным накладным? Заключалось ли сторонами отдельное соглашение об  определении суммы оплаты с учетом курсовой разницы валюты? 

г) обосновать возможность взыскания долга по оплате товара со ссылкой на  пункт 4.5 договора поставки от 01.02.2016 (стоимость товара определяется в рублях  по официальному курсу евро Центрального банка РФ на день оплаты товара  покупателем в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте – евро),  содержащего указание на срок его действия до 31.12.2016, при необходимости  уточнить исковое требование; 

д) представить дополнительные доказательства:


- все документы о поставке товара, указанные в акте сверки взаимных расчетов от  17.05.2018 (в итоговую задолженность включены расчеты курсовых разниц по  товарным накладным, не представленным истцом); 

- все документы об оплате, указанные в акте сверки взаимных расчетов (в том  числе возвратные товарные накладные); 

- акт сверки взаимных расчетов с указанием оснований возникновения  задолженности, периода задолженности, документов и сумм частичного погашения  задолженности, подписанный руководителями и главными бухгалтерами сторон; 

- документы, подтверждающие погашение суммы долга (платежные поручения,  приходные кассовые ордера, иное) после предъявления иска в арбитражный суд; 

- подлинники всех документов, приложенных к исковому заявлению; 

- по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие  обоснованность исковых требований. 

В судебное заседание истцу необходимо представить подлинники документов,  приложенных к иску и представленных во исполнение настоящего определения. 

Истец вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по  правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном  виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа. 

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства,  подтверждающие обоснованность исковых требований. 

е) принять меры к урегулированию спора с ответчиком. 

судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику в срок до 18 октября 

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию  Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера 

дела А38-8857/2018, даты и времени судебного заседания для последующего  размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека  арбитражных дел». 

Судья Т.И. Комелина