Определение № А38-9234/2017 от 13.02.2018 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

«13» февраля 2018 года Дело № А38-9234/2017 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Лежнина В.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем Рыбаковой А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мясникова Виктора Ни- колаевича (ИНН 121501615901, ОГРНИП 313774628800880) 

к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл 

об исправлении реестровой ошибки

третьи лица федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная ка- дастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и карто- графии» в лице филиала по Республике Марий Эл, муниципальное образование город- ской округ «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным  имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Никешина Тать- яна Ивановна, Хасанов Рустем Фаварисович, Вардумян Лиана Генриковна, Зубарев Де- нис Анатольевич, Самигуллин Радиа Рауфович 

с участием представителей:
от истца – Каненко Л.Н. по доверенности,
от ответчика – Пикалов С.А. по доверенности,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель Мясников Виктор Николаевич, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику,  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогра- фии по Республике Марий Эл, в котором просит исправить реестровую ошибку в све- дениях государственного кадастра недвижимости в части сведений о координатах ха- рактерных точек границ земельного участка общей площадью 2872 кв.м. с кадастровым  номером 12:05:0301003:282, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Машиностроителей, установив границы земельного участка в соответствии  с изготовленным кадастровым инженером Стрелковым О.В. межевым планом от  11.01.2017 по следующим координатам характерных точек: 

Информация о принятии искового заявления к производству 20.09.2017 размеще-

на на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».  Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи  121 и 123 АПК РФ). 

Для участия в судебном заседании третьи лица, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в  судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах в соответствии с поло- жением части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие треть- их лиц. 

В судебном заседании истец поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы, проведение которой просил поручить  кадастровому инженеру ООО «Геотехнология» Арабули О.И. 

Также истцом на депозитный счет Арбитражного суда Республики Марий Эл по  квитанции от 17.01.2018 перечислено 70000 руб. для оплаты услуг экспертов. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не возражает против назначения судебной экспертизы, а также против кандидата в эксперты. 

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд считает необходимым назначить  по делу судебную экспертизу. 

Так, согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении  дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

По правилам части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым  должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. 

Арбитражный суд с учетом предложенных истцом и ответчиком вопросов считает  необходимым поставить на разрешение перед экспертами следующие вопросы: 

Принимая во внимание сроки проведения экспертизы, ее стоимость, квалифика- цию эксперта, арбитражный суд считает необходимым поручить производство экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Геотехнология» Арабули  Олегу Ивановичу. 

В соответствии со статьями 82, 83 АПК РФ арбитражным судом определяется  следующий порядок проведения экспертизы. 

Экспертиза по характеру исследования может быть проведена вне заседания арбитражного суда по месту нахождения экспертного учреждения. 

Лица, участвующие в деле и намеренные использовать свое право присутствовать  при проведении экспертизы, обязаны письменно известить об этом экспертов и согла- совать место и срок проведения экспертного исследования. Эксперты вправе отказаться  от присутствия участников спора, если такое присутствие способно помешать нор- мальной работе. 

Эксперт вправе прибыть в арбитражный суд и ознакомиться со всеми материала- ми дела либо ходатайствовать перед судом об истребовании от сторон дополнительных  документов и объяснений. 

Требования к заключению изложены в статье 86 АПК РФ. В заключении должны  быть, в частности, отражены: 

7. Содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к  заключению и служат его составной частью. 

Если эксперты при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые  имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он  вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 

Согласно части 4 статьи 55 АПК РФ эксперты вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, ес- ли представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. 

В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме про- вел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый  эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть  заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее  ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных  результатов и формулировании данного вывода. В случае, если по результатам прове- денных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспер- тами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из  экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов. 

По правилам части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы  указывается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно  быть представлено заключение в арбитражный суд. 

Учитывая требования об оформлении результатов исследования в виде письмен- ного экспертного заключения, принимая во внимание почтовый способ доставки необ- ходимых для исследования материалов, арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы и составления экспертного заключения до «30» апреля 2018 года.  При этом эксперты не лишены возможности закончить проведение экспертизы ранее  указанного срока, письменно проинформировав об этом арбитражный суд. 

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежная сумма, причитающаяся эксперту, выплачивается по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета Арбитражного суда РМЭ на основании мотивированного расчета, приложенного к заключению. 

Руководствуясь статьями 55, 82, 83, 86 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- эксперту общества с ограниченной ответственностью «Геотехнология» Арабули 

Олегу Ивановичу, имеющий квалификационный аттестат кадастрового инженера, стаж 

работы 15 лет.

«благоустройство территории», общая площадь 2871,8 кв.м., местонахождение объекта: 

Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Машиностроителей, примерно в 1 м. по 

направлению на юг от д. № 112а за пределы земельного участка общей площадью 2872  кв.м. с кадастровым номером 12:05:0301003:282, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Машиностроителей? Если да, то какова конфигурация  и площадь вышедшей части объекта недвижимости на соседний земельный участок?  Какой кадастровый номер этого соседнего земельного участка? 

40) выписка из ЕГРН от 05.02.2018 № 12-0-1-79/4002/2018-587.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин