Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Родина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию «Советский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Советский муниципальный район»

о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности

третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от истца – председатель правления ФИО1,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

от третьего лица – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие

УСТАНОВИЛ:

Истец, сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Родина», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Советский муниципальный район» в лице Администрации муниципального образования «Советский муниципальный район», в котором просит «признать право собственности за СПК колхоз «Родина» Советского района РМЭ на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности:

а) автогараж на 40 автомашин, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 12:08:0520102:72, инвентарный номер 88:252:002:000023680, литер - А, общей площадью 1069,1 кв.м., этажность –1, расположенный по адресу: РМЭ, Советский рай- он, д. Кельмаксола, примерно в 150 м. по направлению на северо-запад от ориентира <...>;

б) арочный зерносклад, находящийся на земельном участке с кадастровым номе- ром 12:08:0520102:75, инвентарный номер 88:252:002:000023650, литер - А, общей площадью 732,2 кв.м., этажность – 1, расположенный по адресу: РМЭ, Советский рай- он, д. Кельмаксола, примерно в 20 м. по направлению на северо-восток от ориентира <...>;

в) арочный зерносклад, находящийся на земельном участке с кадастровым номе- ром 12:08:0080103:25, инвентарный номер 88:252:002:000023660, литер - А, общей площадью 739 кв.м., этажность – 1, расположенный по адресу: РМЭ, Советский район,

д. Кельмаксола, примерно в 1000 м. по направлению на юг от ориентира д. 1, ул. Моча- лова, д. Лайсола».

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания 5 апреля 2013 года размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 5 апреля 2013 года.

В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 16.04.2010.

Ответчик просил приобщить к материалам дела отзыв на заявление, копию Устава муниципальному образованию «Советский муниципальный район», копию изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Советский муниципальный рай- он», утвержденных решением Собрания депутатов муниципального образования «Советский муниципальный район» № 227 от 11.10.2006, копию изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Советский муниципальный район», утвержденных решением Собрания депутатов муниципального образования «Советский муниципальный район» № 295 от 22.08.2007, копию изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Советский муниципальный район», утвержденных решением Собрания депутатов муниципального образования «Советский муниципальный район» № 358 от 16.04.2008, копию изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Советский муниципальный район», утвержденных решением Собрания депутатов муниципального образования «Советский муниципальный район» № 455 от 31.03.2009, копию изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Советский муниципальный район», утвержденных решением Собрания депутатов муниципального образования «Советский муниципальный район» № 78 от 14.07.2010, копию изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Советский муниципальный район», утвержденных решением Собрания депутатов муниципального образования «Советский муниципальный район» № 137 от 06.04.2011, копию изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Советский муниципальный рай- он», утвержденных решением Собрания депутатов муниципального образования «Советский муниципальный район» № 191 от 14.11.2011, копию изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Советский муниципальный район», утвержденных решением Собрания депутатов муниципального образования «Советский муниципальный район» № 216 от 21.03.2012, копию изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Советский муниципальный район», утвержденных решением Собрания депутатов муниципального образования «Советский муниципальный район» № 269 от 26.09.2012, копию изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Советский муниципальный район», утвержденных решением Собрания депутатов муниципального образования «Советский муниципальный район» № 329 от 25.03.2013, копию Положения об Администрации муниципального образования «Советский муниципальный район», копию доверенности от 06.05.2013.

До начала предварительного судебного заседания третье лицо направило в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, копию доверенности № 27 от 18.04.2013, уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений № 01/024/2013-241 от 12.04.2013, уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений № 01/020/2013-351 от 12.04.2013, уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений № 01/024/2013-240 от 12.04.2013, уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений № 01/020/2013-350 от 12.04.2013, уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений № 01/024/2013-239 от 12.04.2013, уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений № 01/020/2013-349 от 12.04.2013.

Истец и ответчик пояснили, что не возражают против приобщения к материалам дела обоюдно представленных, а также представленных третьим лицом документов.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд на основании статей 67 и 68 АПК РФ считает необходимым приобщить представленные участниками дела документы к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явилось, заявило о рассмотрении дела без его участия.

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного разбирательства для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 67, 68, 136, частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить представленные участниками дела документы к материалам дела.

2. Отложить предварительное судебное разбирательство и назначить новое предварительное судебное заседание на «29» мая 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении зала № 202 здания Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: <...>.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-34-10, секретарь судебного заседания 69-33-10.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает истцу совершить следующие процессуальные действия:

а) составить дополнение к исковому заявлению, в котором необходимо:

- указать конкретное предусмотренное ГК РФ основание признания права собственности на спорное имущество: как на чужую вещь в силу приобретательной давности либо на созданную им для себя недвижимую вещь с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

- ответить на следующие вопросы:

- Какие положения постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, воз-

никающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» подлежат применению при рассмотрении спора?

- Кем построены объекты недвижимости, в каком году, по каким документам?

- С какой конкретной календарной даты, по мнению истца, у него возникло право собственности?

- Обращался ли истец в регистрирующий орган с целью государственной регистрации права собственности?

- Несет ли истец бремя содержания спорных объектов? Какими документами это подтверждается?

б) представить доказательства (копии и подлинники):

- инвентарные карточки учета основных средств ОС-6 на спорные объекты не- движимости;

- доказательства уплаты налога на имущество в отношении спорных объектов с момента их создания и до 2002 года;

- налоговые декларации по налогу на имущество с момента создания объектов и до 2002 года;

- доказательства уплаты единого сельскохозяйственного налога;

- ведомость учета основных средств за весь период пользования спорным имуществом;

- доказательства обращения истца в регистрирующий орган;

- доказательства несения бремени содержания спорных объектов;

- доказательства обращения истца в Государственное казенное учреждение «Государственный архив Республики Марий Эл»;

- доказательства строительства и ввода спорных объектов недвижимости в эксплуатацию;

- доказательства оплаты работ по строительству спорного имущества;

- договоры подряда на строительство зданий.

в) представить подлинники следующих документов:

- платежное требование № 1770 от 30.10.1991;

- книга основных средств;

- свидетельство о постановке истца на налоговый учет от 02.02.2000;

- кадастровый план земельного участка от 07.05.2007 № 20/07-01-0508; - кадастровый план земельного участка от 07.05.2007 от 20/07-01-0500; - кадастровый план земельного участка от 07.05.2007 от 20/07-01-0499;

Дополнение к исковому заявлению необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала предварительного судебного заседания.

Истец также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в суд оригинал этого документа.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает ответчику совершить следующие процессуальные действия:

а) представить дополнение к отзыву на заявление, в котором:

- со ссылкой на статью 49 АПК РФ пояснить, признает ли ответчик заявленные требования;

- ответить на следующие вопросы:

- В чьём фактическом владении на день подачи иска находятся спорные объекты недвижимости?

- Кому и на каком праве принадлежат земельные участки под спорными объекта- ми недвижимости и чем это подтверждается?

б) представить подлинники и копии следующих доказательств:

- правоустанавливающие документы на земельные участки под спорными объектами недвижимости;

- иные документы в обоснование позиции по спору.

Дополнение к отзыву на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания.

5. Лицам, участвующим в деле, явиться в предварительное судебное заседание.

Полномочия представителей, явившихся в заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

6. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

7. Известить лиц, участвующих в деле, об отложении предварительного судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Лежнин