Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Мордовского отделения №8589 (430033, <...> Октября, дом 86)

о включении в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (431775, Республика Мордовия, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) требования в сумме 33312 рублей 04 копейки,

при участии в судебном заседании:

заявитель, должник, конкурсный управляющий надлежащим образом извещены, не явились,

информация о дате судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет (отчёты о публикации от 02.10.2017),

у с т а н о в и л :

30 марта 2016 года Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Определением суда от 16 августа 2016 года в отношении индивидуального предпринимателя - главы КФХ ФИО1 введена процедура наблюдения на срок с 11 августа 2016 года до 26 декабря 2016 года, временным управляющим утвержден ФИО2.

25.10.2016 кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя - главы КФХ ФИО1 задолженности в сумме 33312 рублей 04 копейки.

Поскольку требование кредитора было заявлено за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определением от 29.11.2016 рассмотрение заявления было отложено до введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 августа 2017 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 10 августа 2017 года) должник – индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком до 15 января 2018 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства публиковано в газете «Коммерсантъ» №177 от 23.09.2017.

Определением суда от 22.08.2017 требование кредитора – ПАО Сбербанк назначено к рассмотрению в судебном заседании.

19.09.2017 от конкурсного управляющего должника ФИО3 поступил отзыв, в котором сообщается об отсутствии возражений относительно заявленного требования.

От должника, иных лиц возражения на требование банка в срок, установленный пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не поступили.

Судебное разбирательство проведено без участия кредитора, должника и финансового управляющего в порядке пункта 1 статьи 123 и пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (должником) заключен договор от 16.02.2012, по условиям которого банк выдал должнику международную дебетовую карту Visa Classic с присвоением номера счета 40817810239150212080, вид кредита - «Овердрафт». Кредитование счета происходит в соответствии с положениями Условий использование банковских карт ПАО Сбербанк (далее – Условия).

Согласно установленной тарифной ставки банка (в материалы дела представлена тарифная справка банка), процентная ставка за неразрешенный овердрафт составляет 40%.

Из заявления кредитора следует, что держателем карты – ФИО1 неоднократно совершались расходные операции на сумму, превышающую остаток денежных средств на счете, что, соответственно, привело к увеличению общего размера задолженности.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 20.10.2016, за ФИО1числится задолженность в размере 33312 рублей 04 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 19374 рубля 98 копеек, просроченные проценты – 9499 рублей 39 копеек, задолженность по неустойке – 4439 рублей 67 копеек.

В связи с возбуждением Арбитражным судом Республики Мордовия в отношении должника – ИП - главы КФХ ФИО1 дела о банкротстве, ПАО Сбербанк обратилось с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 33312 рублей 04 копейки.

Исследовав представленные в материалы требования документы, суд считает заявление кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Дебетовая карта с овердрафтом представляет собой электронное средство платежа, используемое для совершения держателем карты операций в пределах расходного лимита, в том числе за счет кредитных средств (овердрафт), предоставленных банком клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.1 Условий предусмотрена обязанность держателя дебетовой карты осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете

Вместе с тем, держатель карты нарушил названные требования и периодически производил операции по счету карты, превышающие по сумме остатки денежных средств на счете банковской карты.

Из материалов дела установлено превышение суммы операций по карте над остатком собственных средств клиента, т.е. вследствие нарушений держателем карты Условий образовался неразрешенный овердрафт. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма основного долга является предоставлением клиенту неразрешенного овердрафта в порядке статьи 851 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание обоснованность и документальное подтверждение заявленного требования кредитора - ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов должника – ИП - главы КФХ ФИО1 подлежит включению задолженность в сумме 33312 рублей 04 копейки, в том числе: 28874 рубля 37 копеек – основной долг (задолженность и проценты), 4439 рублей 67 копеек – неустойка.

Руководствуясь статьёй 4, пунктом 6 статьи 16, статьями 32, 100, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (431775, Республика Мордовия, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) требование кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Мордовского отделения №8589 (430033, <...> Октября, дом 86) в сумме 33312 рублей 04 копеек, в том числе: 28874 рубля 37 копеек – основной долг, 4439 рублей 67 копеек – неустойка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора по финансовым санкциям в сумме 4439 рублей 67 копеек учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья Н.А. Мысина