Определение № А39-1656/13 от 02.07.2013 АС Республики Мордовия

1007/2013-21119(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении процедуры наблюдения и
прекращении производства по делу о банкротстве

Судебный акт объявлен 26 июня 2013 года

Судебный акт в полном объеме изготовлен 02 июля 2013 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Сычуговой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Джибладзе О.В.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения» (132180, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>: почтовый адрес: 107078, г.Москва, а/я 140)

о признании несостоятельным (банкротом) должника – открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от должника – ФИО1, представителя по доверенности № 7/13 от 29.04.2013 сроком действия по 31.12.2013,

от органа по контролю и надзору за деятельность саморегулируемых организаций – ФИО2, специалиста-эксперта, доверенность № 124 от 29.12.2012,

информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия (отчёт о публикации от 07.06.2013), и

у с т а н о в и л :

ООО «Системы жизнеобеспечения» (в лице конкурсного управляющего ФИО3) в соответствии со статьями 11, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) – ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» на том основании, что должник имеет перед заявителем задолженность в размере

667413 рублей 65 копеек, в том числе: стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества в сумме 651385 рублей 93 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16027 рублей 72 копеек, подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РМ от 27.01.2012 по делу № А39-3498/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 марта 2013 года по делу № А39-3498/2011 взыскателю ООО «Системы жизнеобеспечения» по его ходатайству был выдан дубликат исполнительного листа серии АС № 000304281 по делу №А39-3498/2011 (номер дубликата исполнительного листа серия АС № 003100351 от 05.03.2013).

На основании дубликата исполнительного листа по заявлению взыскателя службой судебных приставов в отношении должника ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» 18.04.2013 возбуждено исполнительное производство № 8040/13/20/13 о взыскании с должника присужденной суммы 667413 рублей 65 копеек, о чем судебным приставом сообщено взыскателю ООО «Системы жизнеобеспечения» письмом 23.04.2013.

В ходе судебного разбирательства должником представлено Соглашение от 01.06.2012, заключенное между рядом юридических лиц, в том числе ООО «Системы жизнеобеспечения» и ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство», о прекращении неисполненных обязательств, в том числе по решению Арбитражного суда РМ от 27.01.2012 по делу № А39-3498/2011.

ООО «Системы жизнеобеспечения» в материалы дела представлены отзыв – правовая позиция кредитора от 24.05.2013 и дополнение от 10.06.2013 к правовой позиции, в котором заявитель указал на ничтожность пункта 13.2 представленного должником Соглашения, содержащего условие о прощении ООО «Системы жизнеобеспечения» долга ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство», что нарушает нормы действующего законодательства, а именно статью 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, ничтожность пункта 13.2 Соглашения не предусматривает недействительность всего Соглашения, так как остальные его пункты могут быть исполнены остальными сторонами сделки и без включения условий о прощении кредитором долга должнику.

Кредитор, указывая на ничтожность пункта 13.2 Соглашения, считает обязательства должника перед кредитором не прекращёнными, в связи с чем задолженность по решению Арбитражного суда РМ от 27.01.2012 по делу № А39-3498/2011 составляет по данным кредитора 667413 рублей 65 копеек, по решению Арбитражного суда РМ от 14.11.2011 по делу № А39-3551/2011 – 270571 рубль 60 копеек.

ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» представлены отзыв и дополнение к отзыву о несогласии с требованиями кредитора, должник считает обязательства перед ООО «Системы жизнеобеспечения» прекращенными, в связи с чем просит отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве. По мнению должника, Соглашение от 01.06.2012, заключенное между восемью хозяйствующими субъектами (в число которых входят кредитор и должник), содержащее условие о прощении долга, не является договором дарения, поскольку, исходя их взятых обязательств по указанному Соглашению, происходит взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо другому обязательству между теми же лицами.

При изложенных обстоятельствах должник утверждает, что требование кредитора ООО «Системы жизнеобеспечения» к ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» исполнено в полном объёме до обращения в суд с заявлением о банкротстве. В подтверждение исполнения сторонами Соглашения своих обязательств должником представлены документы к данному соглашению.

Судебное заседание проведено без участия не явившихся представителя кредитора ООО «Системы жизнеобеспечения» в порядке пунктов 1, 2 статьи 123 и пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при подаче в суд заявления о банкротстве должника - ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» (дата подачи заявления 05.04.2013) кредитор ООО «Системы жизнеобеспечения» (в лице конкурсного управляющего ФИО3) указал задолженность в размере 667413 рублей 65 копеек. В обоснование долга заявитель представил решение Арбитражного суда РМ от 27.01.2012 по делу № А39-3498/2011 и дубликат исполнительного листа серии АС № 000304281 по данному делу (номер дубликата исполнительного листа серия АС № 003100351 от 05.03.2013).

Указанный дубликат исполнительного листа выдан по заявлению конкурсного управляющего ООО «Системы жизнеобеспечения» ФИО3 на основании определения Арбитражного суда РМ от 05.03.2013 по делу № А39-3498/2011, которым установлено, что Арбитражный суд Республики Мордовия выдал исполнительный лист серии АС №000304281 на принудительное исполнение решения суда представителю ООО «Системы жизнеобеспечения», что подтверждается актом приёма-передачи документа № 923-1/ от 15.05.2012.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2012 по делу №А41-15030/12 в отношении ООО «Системы жизнеобеспечения» введена процедура наблюдения в рамках дела о банкростве.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2012 по этому же делу ООО «Системы жизнеобеспечения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сахаров Владимир Владимирович.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства на основании представленных должником документов конкурсным управляющим установлено наличие у ООО «Системы жизнеобеспечения» права требования к ОАО «Водопроводно- канализационное хозяйство» в размере 667413 рублей 65 копеек, подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.01.2012 по делу № А39-3498/2011. При этом исполнительный лист на взыскание названной суммы руководителем должника конкурсному управляющему в числе прочих документов не передан.

Выданный судом исполнительный лист № 000304281 к исполнению в Отдел судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по РМ взыскателем ООО «Системы жизнеобеспечения» не предъявлялся, о чём свидетельствует справка № 13430 от 18.02.2013 ОСП по Рузаевскому району УФССП России по РМ, которая находится в материалах дела №А39-3498/2011.

Суд, установив факт утраты исполнительного листа серии АС № 000304281 по делу №А39-3498/2011, удовлетворил заявление ООО «Системы жизнеобеспечения» и выдал дубликат исполнительного документа. 18 апреля 2013 года Отделом судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по РМ возбуждено исполнительное производство №8040/13/20/13.

В ходе настоящего судебного разбирательства должником представлено Соглашение от 01.06.2012, сторонами которого являются юридические лица: ООО «Рузвода» (сторона-1), ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания» (сторона-2), ООО «Претто» (сторона-3), ООО «Коммунальные ресурсы» (сторона-4), ООО «Коммунальные ресурсы РМ» (сторона-5), ООО «Системы жизнеобеспечения» (сторона-6), ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» (сторона-7), МУП МО Рузаевка «Водопроводно-канализационное хозяйство» (сторона-8).

Соглашение подписано компетентными представителями сторон, в том числе: от ООО «Системы жизнеобеспечения» - управляющим филиалом ФИО4, действующим на основании доверенности ООО «Системы жизнеобеспечения» № 17 от 10.06.2009, подписанной директором ФИО5, от ОАО «Водопроводно- канализационное хозяйство» - генеральным директором ФИО6, действующим на основании решения от 24.01.2012 единственного акционера общества - МУП МО Рузаевка

«Водопроводно-канализационное хозяйство» в лице конкурсного управляющего Щербаня Д.В. В судебном порядке указанное Соглашение от 01.06.2012 недействительным не признано.

В пунктах 1-9 Соглашения стороны признают взаимные неисполненные обязательства перечисленных сторон по состоянию на 01.06.2012, возникшие в ходе хозяйственной деятельности названных юридических лиц, в том числе по присужденным суммам на основании судебных актов Арбитражного суда Республики Мордовия.

В пунктах 10-13.11 Соглашения установлен порядок взаимного прекращения обязательств сторон и механизм действий, которые необходимо произвести сторонам для полного исполнения обязательств.

Пунктом 15 Соглашения предусмотрено, что достигнутые между сторонами договорённости о размере взаимных денежных обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением, являются окончательными, с момента завершения взаимных расчётов по настоящему Соглашению. Размеры денежных обязательств сторон, предусмотренные настоящим Соглашением, не подлежат пересмотру, какому-либо иному изменению, в том числе в судебном порядке.

Положения, затрагивающие интересы кредитора и должника по настоящему делу, содержатся в пункте 13.2 Соглашения, который гласит: «Сторона-6 (ООО «Системы жизнеобеспечения») на основании статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации прощает стороне-7 (ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство») долги в сумме 667413 рублей 65 копеек (в том числе: стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества – 651385 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 16027 рублей 72 копейки), в сумме 270571 рублей 60 копеек (в том числе: задолженность в сумме 256585 рублей 13 копеек, возмещение расходов по уплате госпошлины – 13986 рублей 46 копеек), в связи с чем в момент подписания настоящего Соглашения решения Арбитражного суда Республики Мордовия по делам № А39-3498/2011, № А39-3551/2011, указанные в пунктах 8.1, 8.2 настоящего Соглашения, считаются исполненными, обязательства стороны-7 перед стороной-6 по оплате суммы 667413 рублей 65 копеек (в том числе: стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества – 651385 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 16027 рублей 72 копейки), суммы 270571 рублей 60 копеек (в том числе: задолженность в сумме 256585 рублей 13 копеек, возмещение расходов по уплате госпошлины – 13986 рублей 46 копеек) прекращёнными».

Считая пункт 13.2 Соглашения ничтожным, кредитор указывает на отсутствие условий получения заявителем (стороной-6) какой-либо имущественной выгоды, связанной с

прощением имеющихся у должника указанных обязательств, в связи с чем данное условие Соглашения по утверждению кредитора не порождает юридических последствий.

Проанализировав условия Соглашения от 01.06.2012 в целом, обстоятельства его подписания и последующие действия сторон, суд не может согласиться с доводами заявителя о безвозмездном характере пункта 13.2 Соглашения как сделки прощения долга, и, как следствие, о ничтожности данного пункта по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 ГК РФ, пунктом 4 которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.

Из Соглашения от 01.06.2012 следует, что каждый из его пунктов является существенным условием данной сделки. Условия погашения взаимных обязательств, указанных в Соглашении сторон, неразрывно связаны между собой и отсутствие соглашения или обязательства по одному из пунктов влечёт невозможность проведения расчётов на указанных в Соглашении условиях.

В частности, из условий пункта 13.1 Соглашения следует, что сторона-2 (ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания») отказывается от исковых требований к стороне-6 (ООО «Системы жизнеобеспечения») в полном объёме по арбитражным делам №А39-4412/2011, № А39-1781/2012, предусмотренным пунктами 6.5, 6.6 настоящего Соглашения, путем подачи в Арбитражный суд Республики Мордовия не позднее 08 июня 2012 года соответствующих заявлений/ходатайств, без указания в них в качестве основания отказа «добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд (абзац 3 пункта 3 части 1 части 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации»). Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.06.2012 прекращено производство по делу № А39-4412/2011 по иску ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания» к ответчику ООО «Системы жизнеобеспечения» о взыскании 717064 рублей в связи с отказом истца от иска.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.06.2012 прекращено производство по делу № А39-1781/2012 по иску ОАО «Мордовская электротеплосетевая компания» к ответчику ООО «Системы жизнеобеспечения» о взыскании 1202597 рублей 50 копеек в связи с отказом истца от иска.

Кроме того, ряд пунктов Соглашения содержат условия об обязательствах ООО «Системы жизнеобеспечения», ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» и иных лиц данного Соглашения.

Таким образом, при анализе одного пункта Соглашения не представляется возможным в полном объёме определить взаимные обязательства сторон данного Соглашения, поскольку между каждым из участников Соглашения существовали права требования в определенном размере, исходя из наличия оснований этих прав.

Должником в материалы дела представлены документы во исполнение каждого пункта Соглашения от 01.06.2012, что свидетельствует о реальном исполнении сторонами Соглашения его условий. В том числе представителем должника - ОАО «Водопроводно- канализационное хозяйство» в материалы дела представлены оригиналы исполнительного листа от 11.05.2012 серии АС № 000304281 по делу № А39-3498/2011, переданного взыскателем должнику, и исполнительного листа от 10.01.2012 серии АС № 003484005 по делу № А39-3551/2011, отозванного ООО «Системы жизнеобеспечения» из обслуживающего должника АККСБ «КС БАНК» (ОАО) г.Саранска по письму взыскателя от 05.06.2012, во исполнение пункта 13.2 Соглашения от 01.06.2012, что подтверждает взаимную волю сторон ввиду исполнения условий Соглашения. Подлинные перечисленные исполнительные листы представлены должником в материалы дела с остальными документами, подтверждающими исполнение сторонами условий заключенного Соглашения.

Судом установлено, что Соглашение от 01.06.2012 является многосторонней сделкой, направленной на погашение задолженности сторон перед своими котрагентами. При этом, достижение результата Соглашения возможно только путём последовательных зачётов требований, когда один участник Соглашения исполнял обязательства другого. В связи с чем, признание ничтожным одного пункта Соглашения повлечёт нарушение прав на защиту интересов других участников многосторонней сделки.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для признания ничтожным как пункта 13.2 Соглашения от 01.06.2012 , так и Соглашения в целом в рамках настоящего дела о банкротстве ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство».

В том случае, если конкурсный управляющий ООО «Системы жизнеобеспечения» полагает, что имеются предусмотренные Законом о банкротстве основания для признания сделки недействительной, он вправе в силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве подать

в Арбитражный суд Московской области, рассматривающий дело № А41-15030/12 о банкротстве ООО «Системы жизнеобеспечения», от имени должника заявление о признании недействительной сделки (Соглашения), а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, в порядке главы III.1 Закона о банкротстве.

В статье 61.9 Закона о банкротстве и в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов (комитета кредиторов) или по требованию отдельного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 и пункту 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Судом установлено, что на дату рассмотрения обоснованности заявления ООО «Системы жизнеобеспечения» обязательства ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» по решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.01.2012 по делу №А39-3498/2011 в сумме 667413 рублей 65 копеек прекращены Соглашением от 01.06.2012.

При изложенных обстоятельствах, оснований для введения процедуры наблюдения в отношении должника – ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» не имеется, поскольку отсутствует один из признаков банкротства юридического лица – наличие задолженности перед кредитором на дату рассмотрения обоснованности требования в размере не менее ста тысяч рублей.

Производство по данному делу подлежит прекращению.

В настоящий момент иных заявлений о банкротстве ОАО «Водопроводно- канализационное хозяйство» в Арбитражном суде Республики Мордовия не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная кредитором ООО «Системы жизнеобеспечения» государственная пошлина за рассмотрения дела о банкротстве в сумме 4000 рублей, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации на основании справки суда о возврате госпошлины.

Справка на возврат госпошлины будет выдана заявителю после получения судом оригинала квитанции об уплате кредитором госпошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 32, 33, 42, 48, 50, 52, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать необоснованным заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения» о признании несостоятельным (банкротом) должника - открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство».

Отказать во введении процедуры наблюдения и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд в г.Владимир путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.