Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кальдеркиной Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Джибладзе О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора –– АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА "КС Банк" (ПАО) (430005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1, зарегистрированного по адресу: 430904, Республика Мордовия, г. Саранск, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) задолженности в сумме 914553рубля 85копеек, как обеспеченной залогом имущества должника,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, - не явились, надлежащим образом извещены,

информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (отчёт о публикации от 16.01.2017),

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 октября 2016 года (резолютивная часть объявлена 13 октября 2016 года) по делу №А39-4966/2016 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника-гражданина на срок 04 апреля 2017 года, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.10.2016 № 202.

Кредитор – АККСБ "КС Банк" (ПАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО1 задолженности в размере 914553рубля 85копеек, как обеспеченной залогом имущества должника.

Финансовый управляющий должника ФИО2 в отзыве от 31.10.2016 заявил об отсутствии возражений против включения в реестр требований кредиторов должника требования АККСБ "КС БАНК" (ПАО) в размере 914553руб. 85коп. В части включения данного требования в реестр как обеспеченного залогом имущества должника финансовый управляющий возражал, указывая, что должником не передан финансовому управляющему автомобиль AUDI Q5, 2010 года выпуска, заявление о розыске данного транспортного средства направлено в Управление МВД РФ по г. Саранск (в материалы дела представлены заявление о розыске транспортного средства от 26.10.2016, постановление заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Семаева А.В. об отказе в удовлетворении жалобы от 08.10.2016, жалоба в прокуратуру Ленинского района г. Саранска от 11.01.2017).

Должник наличие и размер задолженности не оспорил.

От иных лиц возражения на требование банка в срок, установленный пунктом 3 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не поступили.

Судебное разбирательство проведено без участия лиц участвующих в деле, в порядке пункта 1 статьи 123 и пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 №482-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между кредитором АККСБ "КС БАНК" (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик, должник) заключен кредитный договор <***> от 25.06.2014, в соответствии с условиями которого, кредитор выдал заемщику сумму кредита в размере 1000000руб. на срок до 24.06.2019. Согласно п. 2.1 договора заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита - штрафную неустойку в размере двойной ставки, предусмотренной п. 2.1 договора, исчисляемой от суммы просроченной ссудной задолженности в процентах годовых за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору <***> от 25.06.2014 между АККСБ "КС БАНК" (ПАО, залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства от 25.06.2014, по условиям которого ФИО1 предоставил в залог АККСБ "КС БАНК" (ПАО) легковой автомобиль марки AUDI Q5, цвет белый, идентификационный № WAUZZZ8R8BA038946, № двигателя CAL 077338, год изготовления 2010г., ПТС №77 YE 478966, государственный регистрационный № ТС Е020НК13.

Неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения кредитора - АККСБ "КС БАНК" (ПАО) с исковым заявлением о взыскании задолженности в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 17.08.2015 с ФИО1 в пользу АККСБ "КС БАНК" (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2014 в сумме 908411руб. 79коп. (сумма невозвращенного кредита – 841109руб. 13коп., проценты за пользование кредитом – 45460руб. 04коп., неустойка – 21842руб. 62коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6142руб. 06коп. Судебный приказ вступил в законную силу.

В связи с наличием возбужденного Арбитражным судом Республики Мордовия в отношении должника – гражданина ФИО1 дела о банкротстве и введением правовой процедуры реализации имущества должника, кредитор - АККСБ "КС БАНК" (ПАО) обратился с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 914553руб. 85коп., как обеспеченной залогом имущества должника.

Исследовав представленные в материалы требования документы, суд считает заявление кредитора подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном названным законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований кредиторов подлежат установлению требования по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством основанию (статья 2 ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)".

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" указано, что, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2014 была взыскана в пользу кредитора в судебном порядке, суд применяет положение части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дела, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В то же время, требование банка в части включения в реестр требований кредиторов задолженности ФИО1 как обеспеченной залогом имущества должника подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суду необходимо установить, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Представленные суду финансовым управляющим должника ФИО2 документы (заявление о розыске транспортного средства от 26.10.2016, постановление заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Семаева А.В. об отказе в удовлетворении жалобы от 08.10.2016, жалоба в прокуратуру Ленинского района г. Саранска от 11.01.2017), а также факт непредставления участниками данного обособленного спора доказательств фактического наличия в настоящее время предмета залога, свидетельствуют о невозможности установления наличия предмета залога: автотранспортного средства марки AUDI Q5, цвет белый, идентификационный № WAUZZZ8R8BA038946, № двигателя CAL 077338, год изготовления 2010г., ПТС №77 YE 478966, государственный регистрационный № ТС Е020НК13, предоставленного в залог кредитору по договору залога автотранспортного средства от 25.06.2014.

В связи с отсутствием предмета залога требования заявителя в указанной части подлежат отклонению.

Таким образом, требование кредитора - АККСБ "КС БАНК" (ПАО) к должнику – ФИО1 подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 914553руб. 85коп. (сумма невозвращенного кредита – 841109руб. 13коп., проценты за пользование кредитом – 45460руб. 04коп., неустойка – 21842руб. 62коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6142руб. 06коп.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора – АККСБ "КС БАНК" (ПАО) по взысканию финансовых санкций (неустойка) в сумме 21842руб. 62коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.

Руководствуясь статьёй 4, пунктом 6 статьи 16, статьями 32, 100, 137, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

требование кредитора – АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА "КС Банк" (ПАО) (430005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), заявленное в процедуре реализации имущества должника гражданина ФИО1, зарегистрированного по адресу: 430904, Республика Мордовия, г. Саранск, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), признать обоснованным частично.

Признать в процедуре реализации имущества должника-гражданина обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди должника – гражданина ФИО1, зарегистрированного по адресу: 430904, Республика Мордовия, г. Саранск, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требование кредитора – АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА "КС Банк" (ПАО) (430005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 914553рубля 85копек, в том числе: основной долг 892711рублей 23копейки (сумма невозвращенного кредита – 841109рублей 13копеек, проценты за пользование кредитом – 45460рублей 04копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 6142рубля 06копеек), финансовые санкции (пени) – 21842рубля 62копейки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора по финансовым санкциям в сумме 21842рубля 62копейки (пени) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.

В части обеспечения требования кредитора АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА "КС Банк" (ПАО) залогом имущества должника по договору залога автотранспортного средства от 25.06.2014 кредитору отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Судья Л.В. Кальдеркина