Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление взыскателя Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, находящемуся по адресу: 431350, Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Большевистская, д. 23, ОГРН 1021300890885, ИНН 1312089775, дата регистрации - 15.12.2002) к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение М» (431330, Республика Мордовия, Ковылкинский район, с. п. Большеазясьское, с. Большой Азясь, ул. Молодежная, зд. 57, ОГРН 1111323000403, ИНН 1323125930, дата регистрации - 10.08.2011) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 8879 руб. 64 коп.

у с т а н о в и л:

Администрация Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение М» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 8879 руб. 64 коп.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что имеются основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при применении положений части 4 статьи 229.3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (пункты 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации ").

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения заявления о выдаче судебного приказа как юридически значимого сообщения, доставленного по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достоверность указанного в заявлении адреса должника-организации проверяется арбитражным судом на основании приложенной к заявлению выписки из ЕГРЮЛ.

Таким образом, взыскателю следует учитывать, что заявление о выдаче судебного приказа адресованное юридическому лицу, должно направляться по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Однако взыскателем вышеуказанное требование закона не исполнено.

В качестве доказательств направления копии заявления о выдаче судебного приказа в адрес должника - общества с ограниченной ответственностью «Возрождение М» взыскателем представлен список почтовых отправлений и квитанция от 23.06.2022, подтверждающих направление заявления по адресу: 431324, Республика Мордовия, Ковылкинский район, д. Кимляй, ул. Монастырская, д. 18.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Возрождение М» зарегистрировано по адресу: 431330, Республика Мордовия, Ковылкинский район, с. п. Большеазясьское, с. Большой Азясь, ул. Молодежная, зд. 57, о чем в указанный реестр 06.07.2021 внесена запись с ГРН 2211300057758.

Доказательств, подтверждающих направление копии заявления о выдаче судебного приказа по юридическому адресу общество с ограниченной ответственностью «Возрождение М» заказным письмом с уведомлением о вручении, к заявлению не приложено.

Следовательно, копия заявления о выдаче судебного приказа не направлялась по официальному зарегистрированному адресу места нахождения должника с уведомлением о вручении, что свидетельствует о нарушении требования части 4 статьи 229.3, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ и препятствует выдаче судебного приказа.

При указанных обстоятельствах суд признает обязанность по направлению заявления о выдаче судебного приказа должнику неисполненной.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

Согласно части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

возвратить Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия заявление о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Юськаев Р.К.